Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 09АП-14975/11

г. Москва

Дело N А40-86571/10-19-744

12 июля 2011 г.

N 09АП-14975/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцева,

судей Б.С. Веклича, Н.Н. Кольцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Торопченковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционные жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам; Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2011

по делу N А40-86571/10-19-744, принятое судьёй Барыкиным С.П.,

по заявлению Общественной организации "Международное физкультурно-спортивное общество "Спартак" им. Н.П. Старостина" (ОГРН 1037739746681, 115054, г. Москва, Озерковская наб., д.50, корп.1)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (ОГРН 1047730015200, 123995, г. Москва, Бережковская наб., д.30, корп.1),

третье лицо: ОАО "Футбольный Клуб "Спартак-Москва" (ОРГН 1027739020760, 107066, г. Москва, ул. Новорязанская, д.31/7, корп.24)

о признании незаконным решения от 15.04.2010 в части;

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Чиженок М.В. по дов. от 03.08.2010;

Макаров Д.Б. по дов. от 03.08.2010;

Тищенко Н.П. по дов. от 17.05.2011;

от ответчика: Медведев Н.Ю. по дов. от 14.10.2010;

третьего лица: Ляликов В.Е. по дов. от 01.04.2010;

УСТАНОВИЛ

Общественная организация "Международное физкультурно-спортивное общество "Спартак" им. Н.П. Старостина" (далее - общественная организация) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) от 15.04.2010 в части 14 класс МКТУ - драгоценные камни; агаты; алмазы; блюда из благородных металлов; блюдца из благородных металлов; бонбоньерки из благородных металлов; вазы из благородных металлов; вазы настольные из благородных металлов; графинчики [для уксуса или масла] из благородных металлов; емкости для домашнего хозяйства из благородных металлов; жетоны медные; изделия из благородных металлов с покрытиями изделия из имитаций золота; камни полудрагоценные; кофейники неэлектрические из благородных металлов; кофейные сервизы из благородных металлов; кубки из благородных металлов; кувшины из благородных металлов; медали; монеты; 16 класс МКТУ -бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; писчебумажные товары; конторские принадлежности (за исключением мебели); учебные материалы и наглядные пособия (за исключением аппаратуры); бланки; глобусы; готовальни; грифели; грифели для карандашей; гроссбухи; диаграммы; канцелярские принадлежности; картонные изделия; конверты [канцелярские принадлежности]; конторские принадлежности и оборудование, за исключением мебели; материалы для обучения, за исключением устройств, приборов; наборы письменных принадлежностей

бумажных; наклейки самоклеящиеся [канцелярские принадлежности]; ножи разрезные для бумаги [канцелярские принадлежности]; ножи фальцевальные [канцелярские принадлежности]; пастели [карандаши]; перечни; перья писчие; перья писчие золотые; письма уведомительные [канцелярские принадлежности]; письменные принадлежности; планы; подставки для графинов бумажные; подставки для фотографии; реестры; ручки перьевые; таблички для объявлений из бумаги или картона; тетради; указатели; флаги [бумажные]; флажки [бумажные]; фотогравюры; чертежи [синьки]; школьные принадлежности; 20 класс МКТУ - диски как стенные украшения [нетекстильные]; соломинки для дегустации напитков; ларцы для драгоценностей, за исключением изготовленных из благородных металлов; футляры для драгоценностей, за исключением изготовленных из благородных металлов; чехлы для одежды; шкатулки для драгоценностей, за исключением изготовленных из драгоценных металлов; 24 класс МКТУ - текстильные изделия, не относящиеся к другим классам; полотно из пенькового волокна; подставки для графинов [столовое белье]; мешковина; полотно; полотно прорезиненное, за исключением используемого для канцелярских целей; стяги; ткани тонкие для флагов; флаги, за исключением бумажных; 26 класс МКТУ - головные повязки; декоративные значки [кнопки, пуговицы]; ленты для волос; повязки; ленты для волос; сетки для волос; 35 класс МКТУ - реклама; обновление рекламных материалов; продвижение товаров [для третьих лиц], в том числе услуги оптовой и розничной торговли; снабженческие услуги для третьих лиц [закупка товаров и услуг предприятиям]; управление гостиницами; 36 класс МКТУ - агентства по обеспечению поручительств; информация об изменениях биржевого курса; информация о биржевых котировках; маклерство; опекунство; организация сбора денег, подписей; проверка подлинности чеков; услуги актуариев; услуги, связанные с опекунством; услуги по организации взаимных фондов; 37 класс МКТУ - установка оборудования; антикоррозионная обработка; антикоррозионная обработка транспортных средств; антикоррозионная обработка частей транспортных средств; смазка частей транспортных средств; техническое обслуживание транспортных средств на автозаправочных станциях; установка и ремонт устройств аварийной сигнализации, срабатывающей в случае ограбления; чистка транспортных средств; 38 класс МКТУ - передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием средств вычислительной техники; почта электронная; связь телефонная; телевизионное вещание; телевизионное вещание кабельное; телефонное обслуживание; электронная почта; обеспечение телекоммуникационного подключения к Интернету; обеспечение доступа в Интернет (услуги провайдеров); 39 класс МКТУ - бронирование [предварительный заказ] транспортных средств; предварительный заказ транспортных средств; прокат гоночных машин; прокат перевозочных средств; прокат транспортных средств; 41 класс МКТУ - воспитание; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий; академии [обучение]; аренда теннисных кортов; воспитание в дошкольных учреждениях; дискотеки; игры азартные; издание книг; информация по вопросам воспитания и образования; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; киностудии; клубы [культурно-просветительные]; курсы заочные; мюзик-холлы; обслуживание клубов здоровья; обслуживание спортивных лагерей; организация балов; организация выставок культурного и просветительного назначения; организация и проведение коллоквиумов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; организация конкурсов красоты; организация лотерей; организация представлений [шоу]; организация развлечений и отдыха; организация развлечений на базах отдыха; организация спектаклей [услуги импресарио]; организация спортивных состязаний; организация учебных или развлекательных конкурсов; организация учебных или развлекательных соревнований; организация экспозиций и выставок для музеев; парки аттракционов; подготовка [монтаж] телевизионных и радиопрограмм; постановка театральных спектаклей; предоставление оборудования и обслуживание игровых залов; предоставление оборудования и обслуживание казино; презентации; проведение экзаменов; производство кинофильмов; производство видеофильмов; производство фильмов; прокат оборудования для стадионов; прокат спортивного оборудования, за исключением транспортных средств; публикация текстовых материалов, за исключением рекламных; развлекательные радиопередачи; развлекательные телевизионные передачи; составление графика спортивных состязаний; составление программ встреч [приемов]; составление расписаний спортивных состязаний; услуги по написанию и/или редактированию сценариев; хронометраж спортивных состязаний; цирки; эксплуатация спортивных сооружений и оборудования; бюро по редактированию (подготовке к печати) материалов; видеосъемка; азартные игры; публикации с помощью настольных электронных издательских систем.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2011 заявленные общественной организацией требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда Роспатент и третье лицо ОАО "Футбольный Клуб "Спартак-Москва" обратились с апелляционными жалобами в которых просят решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований общественной организации отказать.

Общественная организация представила отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Роспатента и третьего лица поддержали доводы апелляционных жалоб, просили решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявленных общественной организацией требований.

Представитель общественной организации с доводами апелляционных жалоб не согласился, просил жалобы оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.

Апелляционный суд изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционных жалоб и отзыва, выслушав представителей лиц участвующих в деле не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Общественная организация оспорила в суде первой инстанции решение Роспатента от 15.04.2010 по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица по делу по свидетельству N 272629 в отношении ряда товаров и услуг 14, 16, 20, 24, 26, 37 классов

МКТУ.

Из заявления следует, что оспариваемое решение противоречит требованиям п.1 ст.7 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях места происхождения товаров" N 3520-1 от 23.09.1992, поскольку упомянутый товарный знак в виде словесного обозначения "СПАРТАК" является сходным до степени смешения с имеющими более ранний приоритет противопоставленными товарными знаками общественной организации по свидетельствам NN 81732, 103546, 176206 в виде аналогичных словесных обозначений, зарегистрированных в отношении однородных товаров.

Суд первой инстанции поддержал позицию общественной организации и удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом первой инстанции решения по следующим основаниям.

Заявка на регистрацию спорного товарного знака подана ОАО "Футбольный Клуб "Спартак-Москва" 18.12.2001.

Согласно п.1 ст.7 действовавшего в период подачи заявки на регистрацию спорного товарного знака Закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях места происхождения товаров" N 3520-1 (далее - Закон N 3520-1) не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно п.3 ст.6 Закона N 3520-1 не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, способных ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

Спорный товарный знак и противопоставленные товарные знаки общественной организации по свидетельствам N N 81732,103546,176206 являются сходными до степени смешения ввиду их фонетического, графического и семантического сходства.

Данный факт лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Противопоставленные товарные знаки общественного объединения по свидетельствам N N 81732 от 24.08.1987, 103546 от 26.12.1991, 176206 от 23.10.1997 имеют более ранний приоритет чем спорный товарный знак, заявка на регистрацию которого подана 18.12.2001.

Согласно п.1 ст.7 Закона N 3520-1 наличие возможности смешения товаров и услуг одного лица, в отношении которых регистрируется товарный знак, с однородными товарами и услугами других лиц, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки, имеющие более ранний приоритет, является безусловным основанием для отказа в регистрации товарного знака.

В данном случае наличие упомянутых противопоставленных товарных знаков общественной организации, сходных до степени смешения со спорным товарным знаком и имеющих более ранний приоритет, создаёт возможность такого смешения товаров и услуг общественной организации и третьего лица, при условии регистрации сравниваемых товарных знаков в отношении тождественных или однородных товаров.

Наличие у третьего лица зарегистрированных товарных знаков N N 140724, 140725, имеющих более ранний приоритет, чем спорный товарный знак, и один из противопоставленных товарных знаков (N 176206) не устраняет возможность смешения товаров и услуг общественной организации и третьего лица.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что довод Роспатента о необходимости при рассмотрении настоящего спора учитывать наличие товарных знаков третьего лица по свидетельствам N N 140724, 140725 основан на неправильном толковании норм материального права и противоречит п.1 ст.7 Закона N 3520-1.

Ссылка Роспатента и третьего лица на положения статьи 6 quinquies Парижской конвенции об охране промышленной собственности от 20.03.1883 является несостоятельной поскольку данная норма не противоречит п.1 ст.7 Закона N 3520-1. В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта "В" данной статьи товарные знаки, подпадающие под действие настоящей статьи, могут быть отклонены при регистрации или признаны недействительными в случае, если знаки могут затронуть права, приобретенные третьими лицами в стране, где испрашивается охрана, либо если они могут ввести в заблуждение общественность.

В данном случае регистрация спорного товарного знака в отношении товаров и услуг, однородных товарам и услугам, в отношении которых зарегистрированы упомянутые товарные знаки общественной организации, затрагивает права общественной организации и может ввести в заблуждение потребителя.

Согласно п.14.4.3 действовавших на дату приоритета спорного товарного знака Правил составления, подачи рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 29.11.1995, при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю.

Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Руководствуясь данной нормой указанных Правил, а также Методическими рекомендациями по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утверждённых приказом Роспатента от 27.03.1997 N 26, учитывая представленную общественной организацией сравнительную таблицу товаров и услуг, в отношении которых зарегистрированы спорный товарный знак и упомянутые противопоставленные ему товарные знаки, сравнив эти товары и услуги, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что все они, за исключением товара 26 класса МКТУ, являются однородными по родовой или видовой принадлежности, либо виду материала, из которого они изготовлены, либо по условиям сбыта, либо по назначению, либо по кругу потребителей, либо по нескольким из этих признаков.

Доводы апелляционной жалобы, связанные с иным толкованием норм материально права, чем у суда первой инстанции, являются несостоятельными, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2011 по делу N А40-86571/10-19-744 с учетом определения об исправлении опечатки от 30.03.2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

П.В. Румянцев

Судьи

Б.С. Веклич Н.Н. Кольцова