Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2007 г. N КА-А41/2198-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик представил документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 апреля 2007 г. N КА-А41/2198-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2007 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2006 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2006 года, признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 по Московской области N 69 от 21 февраля 2006 года в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 2.237.195 руб. за октябрь 2005 года.

Инспекция обязана возместить ООО "Торговая компания 103" из федерального бюджета путем возврата НДС в сумме 2.237.195 руб.

Применив ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС за октябрь 2005 года, в связи с чем решение Инспекции в этой части незаконно, она обязана возместить НДС из бюджета в указанном размере.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС РФ N 5 по Московской области просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенных к материалам дела письменных пояснениях на кассационную жалобу, проверив материалы дела кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, предусмотренными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Учитывая, что заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате налога, на момент вынесения решения Инспекции недоимки не имеет, суд обоснованно удовлетворил требования о возврате налога из бюджета.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Основа