г. Москва |
Дело N А40-19755/11-68-169 |
15 июля 2011 г. |
N 09АП-16365/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 15 июля 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Басковой С.О.
судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Рыковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многогранный-1" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2011 года по делу N А40-19755/11-68-169 принятое судьёй Поповой О.М. по иску государственного унитарного предприятия "Мосгаз" (105120, Москва, Мрузовский переулок, дом 11, ИНН 7709009084, ОГРН 1027700178142) к обществу с ограниченной ответственностью "Многогранный-1" (123326, Москва, Свободы улица, дом 2, ОГРН 1027739299610) о взыскании 37 311 рублей 20 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Хворых И.И. по доверенности от 03 декабря 2010 года N 20-03/129;
от ответчика: Комар Ю.В. по доверенности от 18 мая 2011 года;
УСТАНОВИЛ
Государственного унитарного предприятия "Мосгаз" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Многогранный-1" о взыскании 37 311 рубль 20 коп., составляющих задолженность по договору поставки газа от 05 сентября 2007 года N 32-4-2570/08 и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 23 мая 2011 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил, взыскав с ООО "Многогранный - 1" в пользу ГУП "Мосгаз" 35 836 рублей 22 коп. основного долга и 1 474 рублей 98 коп. процентов.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применены нормы материального права. Утвержедние суда о том, что услуги по транспортировке газа подтвержадются актами выполненных работ, не соответствуют действительности. Для доказательства вины ответчика суд применил нормы права не подлежащие применению.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные апелляционной жалобе, в полном объёме.
Представитель ГУП "Мосгаз" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Считает решение суда законным и обоснованным, принятым при полном исследовании обстоятельств дела и правильном применении норм материального и процессуального права. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, е находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.
Как правильно установлено судом первой инстанции, между ООО "Мосрегионгаз" (поставщик) и ООО "Многогранный - 1" (покупатель) 05 сентября 2007 года заключён долгосрочный договор поставки газа N 32-4-2570/08, по условиям пункта 2.1. которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - получать и оплачивать газ в период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2012 года.
Впоследствии, а именно 31 октября 2008 года "Мосрегионгаз", ГУП "МОСГАЗ" (истец) и ООО "Многогранный- 1" (ответчик) заключено дополнительное соглашение N 1/09 к договору поставки газа от 05 сентября 2007 года N 32-4-2570/08, согласно которому ГУП "МОСГАЗ" обязалось производить транспортировку газа, поставляемого ООО "Мосрегионгаз" с 01 января 2009 года по 31 декабря 2012 года, а покупатель - оплачивать услуги по его транспортировке.
Как следует из материалов дела, истцом в период с 01 мая 2010 года по 31 декабря 2010 года оказаны услуги по транспортировке газа ответчику на общую сумму 41 380 рублей 04 коп., что подтверждается актами выполненных работ от 31 января, 28 февраля, 31 марта, 30 апреля, 31 мая, 30 июня, 31 июля, 31 августа, 30 сентября, 31 октября, 30 ноября, 31 декабря 2010 года.
В соответствии с Правилами учёта газа, утверждёнными Минтопэнерго Российской Федерации 14 октября 1996 года, учёт количества газа, отпускаемого поставщиком газораспределительной организации или потребителю газа (при прямых поставках), должен осуществляться по узлам учёта поставщика или потребителя газа.
Согласно пункту 22 постановления Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" (Правила) при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объём переданного газа учитывается по объёму потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.
В силу пункта 2.2 Правил учёта газа количество поданного газа определяется исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учёта газа.
По причине отсутствия приборов учёта газа у ответчика объём транспортированного ему газа был учтён в соответствии с Правилами.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что объём газа, выбранный в течение месяца поставки, не может превышать договорной месячный объём газа.
При перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объём отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента (пункт 17 Правил): с 15 апреля по 15 сентября -1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.
В соответствии с пунктом 3 Порядка расчётов за тепловую энергию и природный газ, вступившим в действие с ноября 2009 года, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 17 октября 2009 года N 816 ответчик обязан производить оплату услуг по транспортировке газа в следующем порядке:
- платёж в размере 35 процентов общей стоимости услуг по транспортировке газа в месяце транспортировки вносится в срок до 18-го числа этого месяца;
- платеж в размере 50 процентов общей стоимости услуг по транспортировке газа в месяце транспортировки вносится в срок до последнего числа этого месяца;
- окончательные расчёты за транспортировку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки.
Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, обстоятельства дела, суд первой инстанции на основании приведённых норм права, а также с учётом статей 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пришёл к правильному выводу о том, что ответчиком в нарушение условий договора превышен объём транспортированного газа (в период с января по декабрь 2010 года ГУП "МОСГАЗ" транспортировано, а ответчиком принято природного газа, поставленного истцом в объёме 59,297 тыс. куб.м.) и, исходя из частичной оплаты ответчиком оказанных услуг по договору поставки и транспортировки газа от 05 сентября 2007 года N 32-4-2570/08 всего на сумму 41 380 рублей 04 коп., обоснованно взыскал основной долг в размере 35 836 рублей 22 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 474 руб. 98 коп.
При этом, суд первой инстанции правомерно отклонил возражения ответчика о том, что истец не подтвердил перерасход газа ответчиком, поскольку акты выполненных работ ответчиком подписаны, расчёт задолженности произведён в соответствии с условиями договора.
При таких условиях, апелляционная инстанция не усматривает оснований для переоценки решения Арбитражного суда города Москвы. Судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нём доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.
Что касается доводов заявителя, изложенных в апелляционной жалобе, то они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
решение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2011 года по делу N А40-19755/11-68-169 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью "Многогранный-1" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья: |
С.О. Баскова |
Судьи |
А.М. Елоев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-19755/11-68-169
Истец: ГУП "Мосгаз"
Ответчик: ООО "Многогранный-1"
Хронология рассмотрения дела:
15.07.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16365/11