Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 апреля 2007 г. N КА-А41/2427-07
(извлечение)
Инспекция ФНС России по городу Солнечногорску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с войсковой части N 62845 налоговых санкций в сумме 721221 руб. 64 коп.
Решением от 28 ноября 2006 года Арбитражного суда Московской области в удовлетворении заявления отказано частично, суд взыскал с налогоплательщика штраф в размере 72000 руб., применив нормы статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации относительно обстоятельств, смягчающих ответственность, оценив факт признания стороной правонарушения с учетом, что войсковая часть обеспечивает безопасность страны (л.д. 44).
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
От Инспекции не поступила кассационная жалоба.
Законность и обоснованность принятого судебного акта суда проверяются в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Министерства обороны Российской Федерации, в которой ставится вопрос о его отмене.
Отзыв от Инспекции на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела с учетом отсутствия возражений от другой стороны.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Арбитражный суд Московской области оценил сумму штрафа и оценил доводы решения налогового органа от 10 апреля 2006 года N 15, на основании которого взыскивается штраф (л.д. 8-10).
Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
Согласно статье 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения и вины. Суд установил и войсковая часть признала совершение налогового правонарушения (л.д. 44).
Поддерживая судебный акт, кассационная инстанция исходит из факта заявленного ходатайства об уменьшении суммы штрафа и рассмотрения его судом. Арбитражный суд Московской области оценил доводы налогового органа относительно суммы штрафа, возражений на ходатайство налогоплательщика не поступило.
Налоговый орган не обжаловал судебный акт в части отказа в заявлении при уменьшении суммы штрафа, а налогоплательщик не обжаловал определение суда от 27 октября 2006 года о замене стороны - войсковой части на Министерство обороны Российской Федерации. В судебном заседании стороны не отрицали, что войсковая часть действует, но лишена прав юридического лица по решению Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2006 года, которое представлено на обозрени
