Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 09АП-10846/11

город Москва

Дело N А40-135148/10-6-1119

21 июля 2011 г.

N 09АП-10846/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.

судей Тихонова А.П., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Центр Делового Сотрудничества "Европа" на решение Арбитражного суда города Москвы

от 10.03.2011 г.. по делу N А40-135148/10-6-1119,

принятое судьей Савинко Т.В.

по иску ВФС Интернешенл АБ

к ООО "Центр Делового Сотрудничества "Европа"

(ИНН 3232019328, ОГРН 1023201072168)

о взыскании неустойки по договору лизинга

при участии в судебном заседании:

от истца Дашина Г.В. по доверенности от 04.04.2011

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ВФС Интернешенл АБ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЦДС "Европа" о взыскании основного долга в размере 1 091 044,01 Евро, пени по ставке 20% годовых за каждый день просрочки за период с 31 марта 2008 года по 30 сентября 2010 года в размере 241 443,47 Евро, пени по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки с 01 октября 2010 года до даты вынесения судом решения, начисленные на сумму не погашенной задолженности по лизинговым платежам, принимая при расчете количество дней в году равное 360, и количество дней в месяце, равное 30, штрафные проценты в Евро по ставке 20% годовых за каждый день просрочки с даты вынесения судом решения до даты фактической уплаты задолженности, начисленные на сумму не погашенной задолженности по лизинговым платежам, при расчете количество дней в году равное 360, и количество дней в месяце, равное 30, задолженность в Евро по лизинговым платежам в соответствии с графиком лизинговых платежей с момента вынесения решения по день фактического исполнения решения.

Решением суда от 10 марта 2011 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 23.03.2011) исковые требования удовлетворены в части основного долга в размере 1 091 044,01 Евро, пени в размере 30 800 Евро. В остальной части иска отказано.

ООО "Центр Делового Сотрудничества "Европа" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы, ответчик указал, что решение суда первой инстанции является незаконным, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

ВФС Интернешенл АБ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 29 октября 2007 года между ВФС Интернэшнл АБ и ООО "БрянскАвтоТрейд" был заключен договор международного долгосрочного финансового лизинга N 071029ВAT, по условиям которого ООО "БрянскАвтоТрейд" приняло в лизинг следующее оборудование: Седельный тягач Volvo FH 4x2 (VIN - YV2AS02A58A671180), Седельный тягач Volvo FH 4x2 (VIN - YV2AS02A68A671169), Седельный тягач Volvo FH 4x2 (VIN - YV2AS02A78A671214), Седельный тягач Volvo FH 4x2 (VIN - YV2AS02A18A671189), Седельный тягач Volvo FH 4x2 (VIN - YV2AS02A48A671171), Седельный тягач Volvo FH 4x2 (VIN - YV2AS02A68A671172), Седельный тягач Volvo FH 4x2 (VIN - YV2AS02A98A671165), Седельный тягач Volvo FH 4x2 (VIN - YV2AS02A98A671179), Седельный тягач Volvo FH 4x2 (VIN - YV2AS02A58A671213), Седельный тягач Volvo FH 4x2 (VIN - YV2AS02A78A671164), Седельный тягач Volvo FH 4x2 (VIN - YV2AS02A48B507302), Седельный тягач Volvo FH 4x2 (VIN - YV2AS02AX8B507305),Седельный тягач Volvo FH 4x2 (VIN - YV2AS02A38B507307), Седельный тягач Volvo FH 4x2 (VIN - YV2AS02A38B507310), Седельный тягач Volvo FH 4x2 (VIN - YV2AS02A78B507312), Седельный тягач Volvo FH 4x2 (VIN - YV2AS02A68B507317), Седельный тягач Volvo FH 4x2 (VIN - YV2AS02A68B507320), Седельный тягач Volvo FH 4x2 (VIN - YV2AS02A88B507321), Седельный тягач Volvo FH 4x2 (VIN - YV2AS02A58B507325), Тентовый полуприцеп Kogel (VIN - WKOS0002400096925), Тентовый полуприцеп Kogel (VIN - WKOS0002400096926), Тентовый полуприцеп Kogel, (VIN - WKOS0002400096927); Тентовый полуприцеп Kogel, (VIN - WKOS0002400096928); Тентовый полуприцеп Kogel, Тентовый полуприцеп Kogel, (VIN - WKOS0002400096929); Тентовый полуприцеп Kogel, (VIN - WKOS0002400096930); Тентовый полуприцеп Kogel, (VIN - WKOS0002400096931); Тентовый полуприцеп Kogel, (VIN - WKOS0002400096932); Тентовый полуприцеп Kogel, (VIN - WKOS0002400096933); Тентовый полуприцеп Kogel, (VIN - WKOS0002400096934); Тентовый полуприцеп Kogel, (VIN - WKOS0002400096915); Тентовый полуприцеп Kogel, (VIN - WKOS0002400096916); Тентовый полуприцеп Kogel, (VIN - WKOS0002400096917); Тентовый полуприцеп Kogel, (VIN - WKOS0002400096918); Тентовый полуприцеп Kogel, (VIN - WKOS0002400096919); Тентовый полуприцеп Kogel, (YIN - WKOS0002400096920); Тентовый полуприцеп Kogel, (VIN - WKOS0002400096921); Тентовый полуприцеп Kogel, (VIN - WKOS0002400096922); Тентовый полуприцеп Kogel (VIN - WKOS0002400096923).

Факт поставки и передачи оборудования в лизинг подтверждается актами приемки-передачи от 10.08.2008 года и от 28.02.2008 года. Таким образом, истец свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме.

Обязательства ООО "БрянскАвтоТрейд" по договору лизинга N 071029ВAT от 29 октября 2007 года были обеспечены поручительством ООО "ЦДС "Европа" на основании договора поручительства N 071029BAT-CDS от 29 октября 2007 года. По условиям указанного договора поручительства ООО "ЦДС "Европа" обязалось безотзывно и безусловно отвечать солидарно с ООО "БрянскАвтоТрейд" перед VFS International АВ за полное исполнение ООО "БрянскАвтоТрейд" своих обязательств, вытекающих из договора лизинга. Решением от 31 декабря 2009 года по делу NА40-80301/09-89-575 признан расторгнутым договор лизинга, ООО "БрянскАвтоТрейд" обязано вернуть истцу оборудование, являющееся предметом лизинга, а также выплатить истцу задолженность в размере 326 260 Евро, пени в размере 30 800,72 Евро, а также государственную пошлину в размере 95 099 руб. 54 коп. Однако на настоящий момент указанное решение суда ООО "БрянскАвтоТрейд" исполнило частично, а именно уплатило сумму задолженности в размере 69,99 Евро.

В связи с неисполнением ООО "БрянскАвтоТрейд" oбязaтeльcтв из дoгoвopа международного долгосрочного финансового лизинга и не возвратом оборудования, являющегося предметом договора лизинга, на настоящий момент ООО "БрянскАвтоТрейд" имеет задолженность по лизинговым платежам в размере 1 091 044,01 Евро. В связи с нарушением ООО "БрянскАвтоТрейд" своих обязательств, установленных договором лизинга, ВФС Интернэшнл АБ воспользовалось своим правом, установленным п. 3.1 Договора поручительства N 071029ВАТ от 29 октября 2007 года и 13 сентября 2010 года направило ООО "ЦДС "Европа" письменное требование о погашении задолженности, в котором также указало, что ООО "БрянскАвтоТрейд" нарушает установленные договором лизинга обязательства и на момент предъявления требования к поручителю имеет задолженность перед лизингодателем в размере 1 049 778,01 Евро. В соответствии с п. 3.2. договора поручительства N 071029BAT-CDS от 29 октября 2007 года ООО "ЦДС "Европа" обязано было в течение трех календарных дней с момента получения письменного требования оплатить сумму задолженности. Однако до настоящего момента сумма задолженности не погашена. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства N 071029ВAT-CDS от 29 октября 2007 года, поручитель - ООО "ЦДС "Европа" несет солидарную ответственность с ООО "БрянскАвтоТрейд" за исполнение им условий договора лизинга (ст. 361 ГК РФ).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Оборудование, являющееся предметом договора лизинга, истцу не возвращено, следовательно, истец имеет право на получение лизинговых платежей до момента фактического возврата Оборудования, в соответствии с графиками платежей, подписанным лизингодателем и лизингополучателем.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с изложенным выше, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что иск в части взыскания основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий (Приложение N 4 к договору лизинга N 071029ВAT от 29 октября 2007 года) лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты пеней по ставке 20% годовых. Вместе с тем истцом не учтено, что в соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Поскольку договор лизинга расторгнут, соглашение о неустойке прекращено.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано удовлетворил иск о взыскании неустойки в сумме 30 800 рублей, подтвержденной решением от 31 декабря 2009 года по делу N А40-80301/09-89-575 Арбитражного суда города Москвы, то есть до расторжения договора лизинга.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного выше, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону и оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение отмене не подлежит. Доводы апелляционной жалобы коллегия находит несостоятельными.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2011 г.. по делу N А40-135148/10-6-1119 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

А.П. Тихонов Н.И. Панкратова