Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 09АП-15641/11

г. Москва

Дело N А40-14671/11-26-108

25 июля 2011 г.

N 09АП-15641/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Борец"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2011

по делу N А40-14671/11-26-108, принятое судьей Н.Ю. Каревой

по иску ООО "Борец" (127018,Москва, Складочная ул., д. 6, ИНН 7715343785, ОГРН 1027739050239)

к ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (117574,Москва, Голубинская ул., д.2А, ОГРН 1035002001594),

ГУП "МОСГАЗ" (105120,Москва, Мрузовский пер., д. 11, ОГРН 1027700178142)

о взыскании 1 016 993,54 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Автаева О.Ю. по доверенности от 28.02.2011 N 10, Натаров А.В. по доверенности от 11.07.2011 N 39, Смирнов С.Г. по доверенности от 15.07.2011 N 40;

от ответчиков: от ООО "Газпром межрегионгаз Москва" - Лефтер А.И. по доверенности от 24.11.2010 N 6;

от ГУП "МОСГАЗ" - Сучков И.В. по доверенности от 03.12.2010 N 20-03/131.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Борец" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО "Газпром Межрегионгаз Москва", Государственному унитарному предприятию "Мосгаз" о взыскании 1 016 993руб. 54коп. неосновательного обогащения.

Арбитражный суд города Москвы решением от 27.04.2011 в иске отказал.

В решении суда указано, что Утверждение истца о неосновательном зачете и удержании денежных средств ООО "Газпром межрегионгаз Москва" в размере 870 659руб.78 коп. является необоснованным, поскольку не подтверждено документально.

Доводы истца о том, что произведен ошибочный расчет объема поставленного природного газа, признается судом необоснованным, поскольку взаимоотношения сторон в области газоснабжения регламентируются ГК РФ, а также законодательством в области газоснабжения в РФ, в том числе ФЗ РФ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162, Правилами учета газа, утвержденными Минтопэнерго РФ 14.10.1996 г. и др.; что при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или не исправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов; что, учитывая, что счетчик газа СГ16М-1600 не обеспечивал точный учет действительного объема потребляемого газа истца, то ответчиками правильно применен расчет определения объема переданного газа.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить иск.

В обоснование своей позиции истец указывает, что Истец Письмом от 04.10.10 г. не согласился с расчетом количества поданного-принятого газа за сентябрь 2010 года, Ответчикам были направлены возражения Истца; что поскольку Акт поданного-принятого газа за сентябрь 2010 года Истцом подписан не был, у Ответчика 1 не было основания для списания денежных средств Истца в размере 928 290,79 рублей в счет оплаты за сентябрь 2010 года, а у Ответчика 2 не было основания для списания денежных средств Истца в размере 156 039,57 рублей в счет оплаты за сентябрь 2010 года; что Истец признает только стоимость поставленного газа Ответчиком 1 в сентябре 2010 года на 57 631,01 рублей, а стоимость услуг Ответчика 2 по транспортировке газа в сентябре 2010 года - в сумме 9 705,81 рублей; что, таким образом, сумма излишне уплаченных денежных средств Ответчику 1 составила 870 659,78 рублей, а сумма излишне уплаченных денежных средств Ответчику 2 составила 146 333,76 рублей; что Истец не признал нарушений по учету газа в сентябре 2010 года, поскольку в сентябре 2010 г. зафиксированный Актом N 0299 от 16.09.2010 мгновенный зафиксированный расход газа оборудования составлял 60 куб.м/час, что выше порога чувствительности счетчика газа СГ16М-1600, составляющего 32 куб.м/час согласно письму ОАО "Арзамасского приборостроительного завода" N 075-3163 от 05.04.11 г., в котором говорится, что порог чувствительности счетчика газа СГ16М-1600 должен быть не более 0,02 Q max., то есть для того, чтобы счетчик газа СГ16М-1600 гарантированно считал объем потребленного газа, достаточно потребления газа в объеме 32 куб.м/час; что фактический объем потребленного газа за сентябрь 2010 года составляет 17 805 куб.м, а не 225 947 куб.м; что, подписав Дополнительное соглашение N 4/10 от 07.07.2010 г. к Договору поставки и транспортировки газа N 32-13-0299/09 от 23.10.2008 г., стороны согласовали, что в сентябре 2010 года объем потребленного газа в час составляет 34,6 куб.м, что также выше порога чувствительности счетчика газа СГ16М-1600, то есть 32 куб.м/час; что, таким образом, ответчики необоснованно зачли из аванса денежные средства Истца в счет оплаты.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Газпром Межрегионгаз Москва" просит решение суда оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца поддержали доводы и требования апелляционной жалобы, представители ответчиков возражали против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ГУП "МОСГАЗ", ООО "Борец" (Покупатель) и ООО "Мосрегионгаз", переименованного в ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (Поставщик), 23.10.2008 заключен договор поставки и транспортировки газа N 32-13-0299/09.

По условиям Договора Ответчик 1 обязался поставлять газ, Ответчик 2 - обеспечивать транспортировку поставляемого газа по сетям, а Истец -получать и оплачивать стоимость газа и услуги по его транспортировке.

Как следует из содержания п. 4.1 Договора, количество поставляемого и транспортируемого газа определяется по измерительному комплексу (ПК) узла учета газа Поставщика и/или ГРО.

В сентябре 2010 года в акте N 0299 от 16.09.2010 представителями Истца и Ответчика 1 был зафиксирован мгновенный расход природного газа в объеме 60 куб.м., что не соответствует пределам измерения счетчика газа, установленного у Истца СГ16М - 1600, заводской номер 9122783.

В соответствии с пунктом 2.8 Правил учета газа, утвержденными Минтопэнерго 14.10.1996 (зарегистрированы в Минюсте РФ 15.11.1996 N 1198) пределы измерений узла учета должны обеспечивать измерение расхода и количества во всем диапазоне расхода газа, причем минимальная граница измерения расхода должна определяться исходя из предельно допустимой погрешности измерений расхода.

Согласно п. 4.5 Договора пределы измерений ИК определяются в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами. При расходе газа через ИК ниже нижней (минимальной) границы, объем потребленного Покупателем газа принимается соответствующим нижней границе диапазона измерения расхода газа.

При заключении договора, истцом были представлены в адрес ООО "Мосрегионгаз" документы на газопотребляющее оборудование, а также на измерительный комплекс, в том числе Паспорт ЛГФИ.407221.001 ПС (т. 1 л.д.28) на счетчик газа СГ16М-1600 (заводской номер 9122783. максимальный расход газа - 1600 куб.м/час. минимальный расход газа - 80 куб.м/час., дата изготовления 30.12.1999 г., срок службы 10 лет).

Таким образом, по данным технических характеристик счетчика природного газа типа СГ16М-1600, указанных в паспорте и руководстве по эксплуатации, рабочий расход данного прибора учета (пределы измерений) составляет: 80 куб.м./час - минимальная граница, 160 куб.м./час - максимальная граница.

Руководствуясь ст. ст. 309, 516, 544 ГК РФ, законодательством в области газоснабжения в РФ, в том числе ФЗ РФ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162, Правилами учета газа, утвержденными Минтопэнерго РФ 14.10.1996, по изложенным выше доводам суд первой инстанции обоснованно в иске отказал.

По мнению Истца, порог чувствительности счетчика, позволяет вести учет газа при потреблении от 32 куб.м./час и выше, ссылаясь на письмо ОАО "Арзамасского приборостроительного завода" N 075-3163 от 05.04.11.

Однако данное утверждение противоречит указанным в паспорте и руководстве по эксплуатации техническим параметрам счетчика СГ16М-1600, установленного у Истца и являющегося расчетным по Договору.

Поэтому, руководствуясь Правилами и на основании п. 4.5 Договора, ответчики при мгновенном расходе газа 60 куб.м/ч правомерно исходили из расчетных минимальных 80 куб.м/ч счетчика природного газа типа СГ16М-1600 его технических характеристик.

Поэтому доводы ответчиков о том, что в сентябре 2010 года Истцу транспортировано 225 947 куб.м. природного газа, исходя из расчета: 80 куб.м./час * 24 ч. * 30 дней * 3,9227 Ко., нельзя признать незаконными, как и зачет суммы имеющейся переплаты в размере 4 524 342 руб. 33 коп. и оплат на общую сумму 4 059 571 руб. 23 коп., произведенных истцом с указанием в платежных поручениях в назначении: "Предварительная оплата за газ природный и снабженческо-сбытовые услуги по договору N 32-13-0299/09".

Соответственно, ответчиками обоснованно был произведен расчет поданного-принятого и оттранспортированного ООО "Борец" природного газа за сентябрь 2010 г. в объеме 225,947 тыс. куб.м на общую сумму 928 290 руб. 79коп.

Дополнительное соглашение N 4/10 от 07.07.2010 к Договору поставки и транспортировки газа N 32-13-0299/09 от 23.10.2008, в котором стороны согласовали, что в сентябре 2010 года объем потребленного газа в час составляет 34,6 куб.м, не исключает применение указанных выше Правил, которые также подлежат применению при расчете потребления в случае расхода газа ниже порога 80 куб.м/ч при использовании счетчика природного газа типа СГ16М-1600.

Для учета в соответствии с уровнем потребления истца, в том числе предусмотренного Дополнительным соглашением N 4/10 от 07.07.2010 к Договору, Истцу предлагалось и надлежало заменить под него счетчик газа типа СГ16М-1600 на соответствующий счетчик с меньшей границей диапазона измерений расхода газа, то есть с более низким порогом чувствительности. Однако, сознавая последствия неисполнения, в спорный период истец этого не сделал.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2011 по делу N А40-14671/11-26-108 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов