Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2007 г. N КА-А40/2935-07 Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении транспортного налога, суд установил, что заявитель не является плательщиком транспортного налога, поскольку входит в Вооруженные Силы РФ и владеет федеральным имуществом на праве хозяйственного ведения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 апреля 2007 г. N КА-А40/2935-07
(извлечение)

ФГУП "СУ MP" Минобороны РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России N 45 по г. Москве о признании недействительным решения от 11.06.06 N 10-15-01/228 о доначислении транспортного налога, пени и штрафа по камеральной проверке декларации за 2005 год.

Решением от 24.11.06 требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт противоречит законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя.

Постановлением от 19.02.07 апелляционного суда решения оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, полагая, что заявитель является плательщиком транспортного налога, т.к. не является органом госвласти.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва на нее соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, заявитель не является плательщиком транспортного налога (п.п. 6 п. 2 ст. 358 НК РФ), т.к. входит в Вооруженные Силы РФ (ст. 11 ФЗ "Об обороне") и владеет федеральным имуществом на праве хозяйственного ведения.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о заявителе как о плательщике транспортного налога, судами уже была дана оценка с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств дела, толкование закона сами по себе не свидетельствуют о судебной ошибке.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 24.11.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-62203/06-115-371 и постановление от 10.02.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.