Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 20АП-3130/11

г. Тула

02 августа 2011 г.

Дело N А68-4785/10

Дата объявления резолютивной части постановления 26 июля 2011 года.

Дата изготовления постановления в полном объеме 02 августа 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей Каструбы М.В., Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой Ю.А.,

при участии

индивидуального предпринимателя Волошкина М.А. на основании свидетельства от 20.01.2004,

без участия представителей иных лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Волошкина Михаила Александровича на определение Арбитражного суда Тульской области от 07 июня 2011 года по делу N А68-4785/10 (судья Катухов В.И.), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Волошкина Михаила Александровича о взыскании с закрытого акционерного общества "Агрохолдинг "СП-Холод" суммы задолженности по вознаграждению временного управляющего, в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" (ОГРН 1027739019208) к закрытому акционерному обществу "Агрохолдинг "СП-Холод" (ОГРН 1057748716178) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Волошкин Михаил Александрович (далее - ИП Волошкин М.А.) обратился в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Агрохолдинг "СП-Холод" (далее - ЗАО "Агрохолдинг "СП-Холод") задолженности по вознаграждению временного управляющего в сумме 844 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 07.06.2011 заявление ИП Волошкина М.А. удовлетворено частично: с ЗАО "Агрохолдинг "СП-Холод" в пользу ИП Волошкина М.А. взысканы денежные средства в сумме 164 500 руб., составляющие фиксированное вознаграждение временного управляющего. В части взыскания процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 679 922 руб. заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, ИП Волошкин М.А. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в части отказа во взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 679 922 руб. отменить и принять по делу в этой части новый судебный акт.

При этом заявитель утверждает, что право на получение арбитражным управляющим вознаграждения определено законом.

В апелляционной жалобе указано на то, что проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 679 922 руб. установлены решением суда от 21.02.2011 по делу N А68-4785/10, которое вступило в законную силу. Указанные проценты подлежали выплате арбитражному управляющему Волошкину М.А. до 04.03.2011.

Однако заявитель ссылается на то, что до настоящего времени данные денежные средства не выплачены.

Заявитель утверждает, что ранее он обращался в арбитражный суд для установления процентов по вознаграждению временного управляющего, а не для их взыскания, поскольку срок для исполнения обязанности по их выплате на момент принятия судом решения от 21.02.2011 еще не наступил.

Податель жалобы указывает на то, что обращался к конкурсному управляющему с просьбой о погашении указанных судебных расходов, но ответа не получил.

Кроме этого, заявитель утверждает, что суд при отказе во взыскании денежных средств в сумме 679 922 руб. не сослался на нормы права, а также не мотивировал данный отказ.

Конкурсный управляющий ЗАО "Агрохолдинг "СП-Холод" Еремин П.А. письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, кроме ИП Волошкина М.А. не явились, хотя извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку определение суда первой инстанции обжалуется лишь в части отказа во взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 679 922 руб., суд апелляционной инстанции, в соответствии с п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями п.25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение ИП Волошкина М.А., арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение в части отказа во взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 679 922 руб. подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Тульской области от 09.09.2010 в отношении ЗАО "Агрохолдинг "СП-Холод" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Волошкин М.А. Также данным судебны актом установлено вознаграждение временному управляющему - 30 000 руб. ежемесячно.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.02.2011 ЗАО "Агрохолдинг "СП-Холод" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Еремин П.А. (л.д.9-10). При этом данным решением суд установил проценты по вознаграждению временного управляющего Волошкина М.А. за период наблюдения в сумме 679 922 руб.

Ссылаясь на то, что вознаграждение за период наблюдения в общей сумме 844 000 руб. арбитражному управляющему Волошкину М.А. не выплачено, последний обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Вынося определение в обжалуемой части, суд первой инстанции исходил из того, что размер процентов за процедуру наблюдения установлен решением суда от 21.02.2011 по делу N А68-4785/10.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п. 1 и 3 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Как видно, решением Арбитражного суда Тульской области от 21.02.2011, имеющем, в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, Волошкин М.А. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего закрытого акционерного общества "Агрохолдинг "СП-Холод" и установлен размер процентов по вознаграждению временного управляющего Волошкина М.А. за период наблюдения в сумме 679 922 руб. (л.д.9-10).

Представленные в суд апелляционной инстанции доказательства, свидетельствуют об обращении арбитражного управляющего Волошкина М.А. к конкурсному управляющему должника Еремину П.А. с просьбой о выплате указанного вознаграждения.

Однако, как пояснил в судебном заседании апелляционной инстанции заявитель, указанное требование оставлено конкурсным управляющим Ереминым П.А. без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при рассмотрении споров, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, судам необходимо учитывать следующее.

Если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Данное заявление рассматривается судьей единолично в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист.

Таким образом, судом первой инстанции не рассмотрен по существу вопрос о взыскании с должника в пользу бывшего временного управляющего процентов по вознаграждению.

При этом сам по себе факт установления судом процентов по вознаграждению арбитражного управляющего не исключает вынесения судебного акта о их взыскании.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявления индивидуального предпринимателя Волошкина М.А. в части взыскания с должника денежных средств в виде процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 679 922 руб.

В связи с этим у суда апелляционной инстанции имеются основания, предусмотренные п. 4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Тульской области от 07 июня 2011 года в части отказа во взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 679 922 руб.

Руководствуясь ч.5 ст.188, ст. 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 07 июня 2011 года по делу N А68-4785/10 отменить в части отказа в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Волошкина Михаила Александровича.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Агрохолдинг "СП-Холод" в пользу индивидуального предпринимателя Волошкина Михаила Александровича задолженность по вознаграждению временного управляющего за период наблюдения в закрытом акционерном обществе "Агрохолдинг "СП-Холод" в сумме 679 922 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

М.В. Каструба М.В. Токарева