Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 09АП-16965/11

г. Москва

Дело N А40-150671/10-124-836

29 июля 2011 г.

N 09АП-16965/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.,

Судей: Поповой Г.Н., Чепик О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петриашвили И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ОАО "Соболь" в лице конкурсного управляющего Марченко А.Н.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 мая 2011

по делу N А40-150671/10-124-836, принятое судьёй Кравченко Е.В.

по иску (заявлению) ОАО "Соболь" в лице конкурсного управляющего Марченко А.Н.

к НП "Саморегулируемая организация "Национальная коллегия специалистов-оценщиков" (ОГРН 1057747806918,)

об обязании НП "Саморегулируемая организация "Национальная коллегия специалистов-оценщиков" представить экспертное заключение об оценке.

В судебное заседание явились:

Истец: не явился, извещён.

Ответчик: Дёмин И.В. на основании приказа от 15.06.2010 г.. N 6; Роговик Ю.С. по дов. от 08.03.2011 г.. N 07

УСТАНОВИЛ

Конкурсный управляющий ОАО "Соболь" Марченко А.Н. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к НП "Саморегулируемая организация "Национальная коллегия специалистов-оценщиков" об обязании ответчика представить экспертное заключение об оценке.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2011 г.. по делу N А40-134406/10-9-1151 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись данным решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить; ссылается на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства не явился.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы; просил суд оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, в целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей между конкурсным управляющим ОАО "Соболь" Марченко А.Н. и ООО "Ваш консультант", оценщики которой являются членами НП "Саморегулируемая организация "Национальная коллегия специалистов-оценщиков", был заключен договор N 098Н-2010 на оказание услуг по оценке имущества должника.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО "Ваш консультант" выполнил свои обязательства и 15.09.2010. истцу был передан отчет об оценке N 098Н-2010. Для подготовки заключения по проведенной оценке истцом в Росимущество направлен отчет об оценке N 098Н-2010 от 03.09.2010 г.. 14.09.2010 получено заключение от Росимущества N А-9794 о несоответствии представленного отчета об оценке требованиям законодательства об оценочной деятельности.

Истец, указывая на п.4 ст. 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ссылается на то, что отрицательное заключение органа, уполномоченного на подготовку заключений по отчетам оценщиков, содержащее обоснование несоответствия отчета об оценке законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки или недостоверности сведений, используемых в отчете об оценке направляется арбитражному управляющему и в саморегулируемую организацию оценщиков, членом которой является оценщик, составивший данный отчет, с приложением копии представленного в орган, уполномоченный на подготовку заключений по отчетам оценщиков, отчета об оценке.

В течение четырнадцати дней с даты получения такого отрицательного заключения указанная саморегулируемая организация оценщиков обязана представить арбитражному управляющему и в уполномоченный орган экспертное заключение по отчету об оценке с обоснованием его соответствия или несоответствия требованиям к данному отчету.

Судом первой инстанции правильно установлено, что из п. 4 ст. 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не вытекает обязанность саморегулируемой организации по подготовке экспертного заключения на безвозмездной основе.

Из содержания договора N 098Н-2010 от 09.08.2010 следует, что он является возмездным.

В соответствии с ч.3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), с учетом ст. 779 ГК РФ проведение экспертизы фактически является услугой, носящий возмездный характер.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лица, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

НП "Саморегулируемая организация "Национальная коллегия специалистов-оценщиков" не является стороной по договору, таким образом истец мог избрать иной способ защиты своих нарушенных прав.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10 мая 2011 года по делу N А40-15067/10-124-836 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Соболь" в лице конкурсного управляющего Марченко А.Н. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В.Дегтярева

Судьи

Г.Н.Попова О.Б. Чепик