Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2011 г. N 09АП-17252/11

г. Москва

03 августа 2011 г.

Дело N А40-57173/10-73-296Б

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Слайт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2011 г..

по делу N А40-57173/10-73-296Б,

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытое акционерное общество "Шрея Корпорэйшнл"(ИНН 7728056192, ОГРН 1027739160140)

в судебное заседание явились:

от Общества с ограниченной ответственностью "Слайт": Ковалёв С.И. по доверенности от 01.03.2011 г..

от Закрытого акционерного общества "Шрея Корпорэйшнл": Сафронова В.Н. по доверенности от 30.04.2011 г.. N 29

от Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк": Филяева А,В. по доверенности от 28.10.2010 г.. N 1798

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2010 г.. в отношении Закрытого акционерного общества "Шрея Корпорэйшнл" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Фонарев М.М.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк": о включении в реестр требований кредиторов должника- Закрытого акционерного общества "Шрея Корпорэйшнл" задолженности в сумме 42381172рубля 90 копеек, процентов в размере 3535118рублей 30 копеек.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2011 г.. признаны обоснованными требования Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк", включены в третью очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Шрея Корпорэйшнл" требования Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" в размере 42381172рубля 90 копеек (основной долг), в размере 3535118рублей 30 копеек (начисленные за период с 01.02.2010 г.. по 09.11.2010 г.. проценты) как обеспеченные залогом имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением, Общество с ограниченной ответственностью "Слайт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2011 г.., принять по делу новый судебный акт- рассмотреть требование ОАО "Промсвязьбанк", после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, ссылаясь на доводы, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Общество с ограниченной ответственностью "Слайт" поддержало свои доводы по апелляционной жалобе.

Должник, Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" считают определение законным и обоснованным, просят оставить определение суда без изменения.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушание дела, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2010 г.. в отношении Закрытого акционерного общества "Шрея Корпорэйшнл" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Фонарев М.М.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" 20.11.2010 г.., что отражено ООО "Слайт" в апелляционной жалобе.

Судом первой инстанции правомерно включены в реестр требований кредиторов должника требования ОАО "Промсвязьбанк" в заявленной им сумме в соответствии с кредитным договором N 1197-2007 от 19.09.2007 г.., заключенным между ОАО "Промсвязьбанк" и ЗАО "Шрея Корпорэйшнл", согласно которого банк обязался предоставить заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности в размере 3.800.000 долларов США на срок по 11 сентября 2010 г.. включительно, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом за пользование кредитом в размере межбанковской ставки, увеличенной на 6.25% процентов годовых, дополнительными соглашениями к кредитному договору, которыми изменена ставка за пользование кредитом с 07 ноября 2008 года на 18 процентов годовых (дополнительное соглашение N 1 от 06.11.2008 г..), с 10 сентября 2009 года на 16 процентов годовых (дополнительное соглашение N 5 от 21.09.2009 г..), с 01 декабря 2009 года на 12 процентов годовых (дополнительным соглашением N 6 от 31.12.2009 г.., дополнительным соглашением N 9 от 30.07.2010 г.. к кредитному договору срок погашения задолженности был изменен до 31 января 2011 г.. включительно); договорами о последующей ипотеке (залоге недвижимости) NН-2/1197-2007 от 22.10.2007 г.., NН-3/1197-2007 от 26.09.2007 г..; N Н-4/1197-2007 от 28.09.2007 г.., N Н-6/1197-2007 от 22.10.2007 г.., согласно условиям которых ЗАО "Шрея Корпорэйшнл" предоставило в залог имущество в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору; факт предоставления кредита банком заемщику на общую сумму 3.800.000 долларов США подтвержден выписками по счету заемщика N40702840320160192501, мемориальными ордерами ОАО "Промсвязьбанк".

Согласно ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Судом первой инстанции правомерно применен курс доллара по отношению к рублю на дату введения наблюдения в отношении должника- 09.11.2010 г.., а также нормы пункта 1 статьи 148, пункта 1 статьи 336 , пункта 3 статьи 335 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Доводы ООО "Слайт" о том: что заявление ОАО "Промсвязьбанк" о включении его в реестр кредиторов должника не подписано представителем ОАО "Промсвязьбанк", в связи с чем, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения; что уточнения к заявлению предъявлены банком в суд 29.03.2011 г.. должным образом подписанные представителем банка, в связи с чем, по мнению ООО "Слайт", именно с даты предъявления уточнений, суд должен исчислять момент предъявления требований банка о включении его в реестр кредиторов должника, поэтому по мнению ООО "Слайт", данное заявление об уточнении предъявлено с нарушением тридцатидневного срока, установленного п. 1 ст. 71 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей после процедуры наблюдения, не могут приняты апелляционным судом, поскольку в материалах дела имеется заявление ОАО "Промсвязьбанк" о включении в реестр требований кредиторов, подписанное представителем ОАО "Промсвязьбанк" Макаровым А.Б. (л.д. 149-151, т.д. 2), идентичное заявлению, находящемуся в материалах дела (л.д. 4-6, т.д. 1), в связи с чем, оснований для оставления без рассмотрения данного заявления у суда первой инстанции не имелось.

Доводы ООО "Слайт" о том, что дату заявления следует учитывать с момента уточнения им требований, заявленных 29.03.2011 г.. не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку заявление о включении в реестр требований кредиторов N 2/1197 датировано более ранним сроком - 17.12.2010 г.., а уточнения заявлены к данному заявлению, в связи с чем, срок подлежит исчислению с момента подачи первоначального заявления от 17.12.2010 г..

ООО "Слайт" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2011 г.., по делу N А40- 57173/10-73-296 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Слайт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

О.Б. Чепик Н.В. Дегтярёва