Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 15АП-6962/11

город Ростов-на-Дону

дело N А53-4091/2011

07 июля 2011 г.

15АП-6962/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2011 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Х.Тимченко

судей И.Н. Глазуновой, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крючковой М.В.

при участии:

от истца: явка представителя не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще (ходатайство об отказе от иска);

от ответчиков: от ООО "Обливский продовольственный терминал" - представитель Матвеев В.П., доверенность от 21.03.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу прокурора Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 16.05.2011 по делу N А53-4091/2011,

принятое в составе судьи Пипник Т.Д.

по иску заместителя прокурора Ростовской области

к администрации Обливского района, обществу с ограниченной ответственностью "Обливский продовольственный терминал"

о признании договора аренды недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании вернуть земельный участок

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации Обливского района, обществу с ограниченной ответственностью "Обливский продовольственный терминал" (ООО "Обливский продовольственный терминал") о признании договора аренды земельного участка N 95 от 04.04.2008 недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании вернуть земельный участок с кадастровым номером 61:27:60 00 01:60, 61:27 :60 00 01:61, 61:27:60 00 01:62, 61:27:60 00 01:63, расположенный в границах СПК "Совхоз Обливский" Обливского района Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2011 по делу N А53-4091/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заместитель прокуратура Ростовской области обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представитель заявителя жалобы не явился.

В день судебного заседания от прокуратуры Ростовской области поступило заявление N 8-238-11 от 05.07.2011 об отказе от иска и апелляционной жалобы. Представитель общества с ограниченной ответственностью "Обливский продовольственный терминал" в судебном заседании против удовлетворения ходатайства прокуратуры Ростовской области не возражал.

Представленное прокуратурой Ростовской области заявление, суд апелляционной жалобы расценил как отказ от заявленных исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 данной статьи при рассмотрении вопроса о принятия отказа от иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах отказ от иска надлежит принять, решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.

В силу статьи подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель (прокуратура Ростовской области) освобождена от уплаты государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2011 по делу N А53-4091/2011 отменить.

Принять отказ от иска по делу N А53-4091/2011, заявленный прокуратурой Ростовской области. Производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

И.Н. Глазунова Т.Р. Фахретдинов