Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2009 г. N 07АП-7082/09

г. Томск

04 сентября 2009 г.

Дело N А45-7548/2009

Судья О.Б. Нагишева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "СМУ-17" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2009 г..

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзив-Климат", г. Новосибирск

к закрытому акционерному обществу "СМУ-17", г. Новосибирск

о взыскании 733 002,51 руб.

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 117 и частью 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2009 г. подана заявителем 15.07.2009 г.., что подтверждается накладной учреждения по доставке почтовых отправлений.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Одновременно с подачей апелляционной жалобы закрытое акционерное общество "СМУ-17" ходатайствовало о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, ссылаясь на позднее получение копии обжалуемого судебного акта (19.06.2009).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г.. N 36 срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Дата получения лицом, участвующим в деле, копии судебного акта, также не является датой, с которой исчисляется срок на его обжалование.

Уважительных причин нарушения процессуального срока заявитель апелляционной жалобы не указал, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 117, пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "СМУ-17".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Нагишева