Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2011 г. N 11АП-6666/11

г. Самара

08 июля 2011 г.

Дело N А55-5528/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ФНС России - представитель Корнеева О.С., доверенность б/н. от 20.06.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Самары, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2011 года принятое

по заявлению арбитражного управляющего Коробкова Д.В.

о взыскании вознаграждения по делу N А55-5528/2005 (судья О.В. Стрижнева) о несостоятельности (банкротстве) МУП г. Самары "Теплообеспечение", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2005 г. МП г. Самары "Теплообеспечение" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коробков Дмитрий Владимирович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2009 г. конкурсное производство в отношении МП г. Самары "Теплообеспечение" завершено.

Арбитражный управляющий Коробков Д.В. обратился (с учетом уточнения) в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании вознаграждения за процедуру конкурсного производства за период с 23.09.2008 г. по 12.10.2009 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2011 года заявление арбитражного управляющего удовлетворено.

ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Самары, г. Самара, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2011 года.

Представитель уполномоченного органа просил обжалуемое определение отменить, отказав в удовлетворении заявленных арбитражным управляющим Коробков Д.В. требований о взыскании расходов на процедуру банкротства МП г. Самары "Теплообеспечение" в полном объеме, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Арбитражный управляющий Коробков Д.В. представил отзыв, а также ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлись требования арбитражного управляющего Коробкова Д.В. к уполномоченному органу о взыскании расходов на процедуру конкурсного производства в отношении МП г.Самары "Теплообеспечение".

Из материалов дела следует, что в период с 23.09.2008 г. до 12.10.2009 г. Коробков Д.В. осуществлял полномочия конкурсного управляющего МП г. Самары "Теплообеспечение".

Решением арбитражного суда от 25.10.2005 г. ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему установлено в размере 17 000 руб. на период наблюдения.

В период проведения конкурсного производства в отношении должника конкурсному управляющему Коробкову Д.В. выплачено вознаграждение в размере 21 900 руб.

Имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства не выявлено.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом Самарской области правомерно, в соответствии с п.3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы о возможности удовлетворении требований о взыскании задолженности по выплате вознаграждения с заявителя по делу.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку действия (бездействие) конкурсного управляющего Коробкова Д.В. незаконными судом не признавались. Кроме того, Законом о банкротстве не предусмотрено возможности отказа во взыскании вознаграждения арбитражному управляющему в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

ФНС России не представлено доказательств незаконности требования вознаграждения арбитражного управляющего за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Расчет вознаграждения произведен Коробковым Д.В. за 12 месяцев, то есть им не требовалось к взысканию вознаграждение в полном объеме, составляющем за период с 23.09.2008 г. до 12.10.2009 г. за вычетом выплаченной части вознаграждения - 192 866 руб.

Кроме того, суд учитывает положения п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" о возможности предъявления исковых требований о возмещении убытков, причиненных противоправными действиями арбитражного управляющего.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2011 года по делу N А55-5528/2005 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило