Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 17АП-4651/11

г. Пермь

07 июля 2011 г.

Дело N А60-145/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О.Г.

судей Осиповой С.П., Щеклеиной Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Черепановой Ю.С.,

при участии:

от заявителя Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893): Казарина И.А. (предъявлены паспорт, доверенность от 08.11.2010 г..),

от заинтересованных лиц:

Ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью "Омега Групп НТ": не явились,

Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046605229780, ИНН 6664014668): не явились,

от третьих лиц:

Общества с ограниченной ответственностью "Омега Инкорпорэйтед": не явились,

Усольцева Павла Анатольевича: Романов А.Ю. (предъявлены паспорт, доверенность от 11.01.2011 г..),

Флеганова Олега Владимировича: Романов А.Ю. (предъявлены паспорт, доверенность от 11.01.2011 г..),

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Открытого акционерного общества "Сбербанк России"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2011 года

по делу N А60-145/2011,

принятое судьёй Н.И. Ремезовой

по заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России"

к Ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью "Омега Групп НТ", Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Омега Инкорпорэйтед", Усольцев Павел Анатольевич, Флеганов Олег Владимирович

о признании незаконными действий ликвидационной комиссии,

установил:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - общество, заявитель, банк), обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований заявленных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) к Ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью "Омега Групп НТ" (далее - Ликвидационная комиссия), Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий Ликвидационной комиссии по ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Омега Групп НТ" (далее - ООО "Омега Групп НТ"), выразившихся в нарушении установленного законом порядка ликвидации юридического лица, представлении в налоговый орган недостоверных сведений; обязании налогового органа восстановить в ЕГРЮЛ запись о юридическом лице - ООО "Омега Групп НТ" с указанием: "юридическое лицо находится в процессе ликвидации".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2011 года (резолютивная часть решения объявлена 28.03.2011 г..) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что настоящий спор подлежит рассмотрению в общем порядке искового производства. Поясняет, что предметом рассмотрения настоящего дела явились незаконные действия Ликвидационной комиссии, а не действий налогового органа по внесению соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Представитель общества в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме.

Третьи лица - Усольцев Павел Анатольевич (далее - Усольцев П.А.) и Флеганов Олег Владимирович (далее - Флеганов О.В.) с доводами апелляционной жалобы не согласны по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Решение суда первой инстанции считают законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В обоснование доводов письменного отзыва указывает, что процедура ликвидации соблюдена, ликвидационный баланс составлен в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

Представитель Усольцева П.А. и Флеганова О.В., присутствующий в судебном заседании доводы письменного отзыва поддержал.

Заинтересованные лица, а также третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Омега Инкорпорэйтед" (далее - ООО "Омега Инкорпорэйтед") письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита по кредитным договорам:

- договору об открытии не возобновляемой кредитной линии N 22323 от 13.03.2009 г.. на сумму 450 000 000,00 руб., заключенному банком с заемщиком ООО "Омега Спирите Групп";

- договору об открытии не возобновляемой кредитной линии N 22324 от 13.03.2009 г.. на сумму 240 000 000,00 руб., заключенному банком с заемщиком ООО "Новые рестораны";

- договору об открытии не возобновляемой кредитной линии N 4231 от 13.03.2009 г.. на сумму 585 000 000,00 руб., заключенному Банком с заемщиком ООО "Омега Опт Трейдинг".

Между заявителем ООО "Омега Групп НТ" были заключены договоры поручительства N 28555 и N 28615 от 30.03.2010 г.., N 68543 от 13.03.2010 г...

В соответствии с указанными договорами поручительства ООО "Омега Групп НТ" обязалось отвечать перед Банком за исполнение заемщиками всех обязательств по указанным кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за неполное исполнение условий кредитных договоров в части требований, предъявляемых к его обеспечению, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по кредитным договорам.

Также в обеспечение исполнения вышеназванных кредитных обязательств между Банком и участниками (учредителями) ООО "Омега Групп НТ" были заключены договоры залога долей в уставном капитале последнего:

- договор залога доли в уставном капитале N 28696 от 30.032010г., заключенный Банком с Флегановым О.В., владеющим 1,0 % доли в уставном капитале ООО "Омега Групп НТ";

- договор залога доли в уставном капитале N 28682 от 30.03.2010 г.., заключенный Банком с ООО "Омега Инкорпорэйтед", владеющим 99,0 % долей в уставном капитале ООО "Омега Групп НТ".

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по кредитным договорам, 22.04.2010 г.. Банк обратился в арбитражный суд с исковыми заявлениями о солидарном взыскании, в том числе и с ООО "Омега Групп НТ", задолженности по кредитным договорам N 22323, N 22324 и N 4231 на общую сумму по двум искам - 1 072 233 209,28 руб. 28 коп.

В процессе рассмотрения названных дел была получена информация о прекращении деятельности ООО "Омега Групп НТ" в связи с его ликвидацией.

Для проверки доводов о ликвидации ООО "Омега Групп НТ" Банком была запрошена соответствующая информация из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Выписка получена 27.08.2010 г.., доказательств иного сторонами не представлено.

Как следует из полученной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Омега Групп НТ" учредителями (участниками) последнего 11.08.2009 г.. было принято решение о добровольной ликвидации общества и формировании ликвидационной комиссии. Соответствующее уведомление в тот же день (11.08.2009 г..) было направлено в налоговую инспекцию.

Ликвидатором ООО "Омега Групп НТ" назначен Усольцев П.А.

14.05.2010 г.., на основании заявления о ликвидации ООО "Омега Групп НТ" и ликвидационного баланса общества, налоговой инспекцией в ЕГРЮЛ была внесена запись за государственным регистрационным номером 2106674139592 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица (ООО "Омега Групп НТ") в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Заявитель полагая, что действия ликвидационной комиссии по осуществлению процедуры ликвидации ООО "Омега Групп НТ" являются неправомерными, а ликвидационный баланс ООО "Омега Групп НТ" содержит недостоверные сведения, обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия нарушений норм действующего законодательства при проведении процедуры ликвидации ООО "Омега Групп НТ".

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва, заслушав пояснения, присутствующих в судебном заседании, представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения и соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нормами ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок ликвидации юридического лица установлен ст. 63 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Из материалов дела следует, что уведомление о ликвидации ООО "Омега Групп НТ" опубликовано ликвидационной комиссией в Вестнике государственной регистрации 09.09.2009 г.. Согласно указанного уведомления требования кредиторов ООО "Омега Групп НТ" принимаются в течение 2-х месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: г. Екатеринбург, ул. Грибоедова, д. 25.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 63 ГК РФ после окончания срока для предъявления кредиторами своих требований ликвидационная комиссия (ликвидатор) составляет промежуточный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Учредители (участники) юридического лица утверждают промежуточный ликвидационный баланс (п. 2 ст. 63 ГК РФ) и уведомляют регистрирующий орган о его составлении (п. 3 ст. 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В соответствии с п. 4 ст. 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обществом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено достаточных и неопровержимых доказательств обращения заявителя в установленный срок с требованием о включении имеющейся у ООО "Омега Групп НТ" перед банком задолженности в перечень требований кредиторов ликвидируемого юридического лица.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (п. 5 ст. 63 ГК РФ).

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении, предусмотренного ст. 63 ГК РФ, порядка ликвидации юридического лица (ООО "Омега Групп НТ").

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Аналогичные положения содержатся в п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 г.. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации).

Статьей 21 Закона о государственной регистрации предусмотрен перечень документов, представляемых ликвидационной комиссией (ликвидатором) в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации при ликвидации юридического лица, который в силу ч. 4 ст. 9 этого же Закона является исчерпывающим.

Из материалов дела следует, что для государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Омега Групп НТ" в связи с его ликвидацией представлен полный перечень документов, предусмотренных ст. 21 Закона о государственной регистрации.

При этом регистрирующий орган не обязан осуществлять проверку представленных на регистрацию документов, в том числе о достоверности данных промежуточного и ликвидационного балансов и об отсутствии у ликвидируемого юридического лица кредиторской задолженности, за исключением соответствия их по форме и содержанию, установленным нормативными актами (п. 4.1 ст. 9 Закона о государственной регистрации).

По смыслу Закона о регистрации достоверность представляемых для государственной регистрации документов, их соответствие законодательству обеспечивается самим заявителем, который, подписывая заявление о государственной регистрации, подтверждает указанные обстоятельства.

При этом суд первой инстанции обоснованно в своём решении указал, что поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрен специальный порядок удовлетворения требований кредиторов при добровольной ликвидации юридического лица, то в случае, если кредитор в срок, указанный в ст. 63 ГК РФ, не заявил ликвидационной комиссии свои требования, оснований для признания ликвидационного баланса недостоверным не имеется. Указанный вывод суда первой инстанции основан на нормах действующего законодательства и переоценки судом апелляционной инстанции не требует.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен в ст. 23 Закона о государственной регистрации.

Судом первой инстанции установлено, что для государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Омега Групп НТ" в связи с его ликвидацией в налоговый орган представлен полный перечень документов.

Оснований дл отказа в соответствующей регистрации налоговым органом не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания незаконными действий Ликвидационной комиссии по ликвидации ООО "Омега Групп НТ"), выразившихся в нарушении установленного законом порядка ликвидации юридического лица, представлении в налоговый орган недостоверных сведений.

Согласно п. 4 ст. 64 ГК РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Глава 24 АПК РФ регулирует порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Ликвидатор к категории лиц, чьи решения и действия (бездействие) могут быть оспорены по правилам данной главы, не относится, поскольку он не является властным органом (должностным лицом) и не находится с заявителем в отношениях власти и подчинения.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен ст. 61 - 64 ГК РФ. Указанные нормы не предусматривают обязанность ликвидатора вести реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что с учетом того обстоятельства, что ликвидатор к категории лиц, чьи решения и действия (бездействие) могут быть оспорены по правилам данной главы, не относится, поскольку он не является властным органом (должностным лицом) и не находится с заявителем в отношениях власти и подчинения, суд первой инстанции необоснованно в своём решении указал на пропуск обществом трехмесячного срока для обращения в суд с соответствующим заявлением.

Вместе с тем, ошибочность указанного вывода суда первой инстанции в целом не повлияла на правильность принятии оспариваемого решения.

На основании изложенного доводы подателя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются в полном объёме.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2011 года по делу N А60-145/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

С.П. Осипова Л.Ю. Щеклеина