Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 марта 2007 г. N КА-А41/2010-07
(извлечение)
ООО "Торговая Компания 103" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИ ФНС России N 5 по Московской области о признании частично недействительным решения налогового органа от 14.03.2006 N 90 и обязании возместить из бюджета НДС в размере 2.230.145 руб.
Решением суда от 19.09.2006 заявленные требования удовлетворены.
На указанное решение 09.01.2007 Инспекцией была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением от 19.01.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда в восстановлении пропущенного срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Законность вынесенного определения проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе МИ ФНС России N 5 по Московской области, в которой налоговый орган просит определение отменить, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.
Заявитель отзыв не представил; представитель заявителя в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просил определение суда оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Извещенный в соответствии с требованиями ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Инспекция ссылается на позднее получение решения суда от 19.09.2006.
Вместе с тем, судом установлено, что указанное решение было своевременно направлено сторонам.
Представитель Инспекции присутствовал в судебном заседании при принятии решения.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность исчисления месячного срока, ус
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.