Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2009 г. N 07АП-1977/09

г. Томск

04 марта 2009 г.

Дело N А03-12369/2008

Судья М.Х. Музыкантова

рассмотрев апелляционную жалобу Управления сельского хозяйства администрации Поспелихинского района Алтайского края на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 января 2009 г.

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Алтайскому краю

к Управлению сельского хозяйства администрации Поспелихинского района Алтайского края

о взыскании 29 567 руб. 54 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Жалоба подана с нарушением части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно пропущен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решение было вынесено 13.01.2009 года. Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы истек 13.02.2009 года.

Из материалов дела следует, что копия судебного решения направлена Управлению 13.01.2009 г. и получена 19.01.2009 г., следовательно, оно располагало достаточным временем для составления и подачи мотивированной жалобы. Однако апелляционная жалоба подана в суд 19.02.2009 г., то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы.

На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В поданной апелляционной жалобе Управлением заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают начало течения срока с момента получения стороной копии обжалуемого судебного акта. Это же правило находит отражение в п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", из которого следует, что, исчисляя сроки на подачу апелляционной жалобы, судам необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование.

Других обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование, подателем не указано.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить подателю.

После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 11 листах.

Судья

М.Х. Музыкантова