Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2011 г. N 02АП-3677/11

г. Киров

08 июля 2011 г.

Дело N А29-496/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования муниципального района "Сысольский" в лице администрации муниципального района "Сысольский"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2011 по делу N А29-496/2011, принятое судом в составе судьи Понькина С.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Медико-фармацевтическая фирма "АКОНИТ (ИНН: 7813040517, ОГРН 1037828016060)

к муниципальному образованиию муниципального района "Сысольский" в лице администрации муниципального района "Сысольский" (ИНН: 1110001915, ОГРН 1021100987258),

третье лицо: муниципальное учреждение "Сысольская районная аптека N 3" (ИНН: 1110000929, ОГРН 1021100987016 ),

о взыскании долга,

установил:

муниципальное образование муниципального района "Сысольский" в лице Администрации муниципального района "Сысольский" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.05.2011 N 02-26/1129 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2011 .

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 07.07.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить копию оспариваемого решения;

- представить документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Медико-фармацевтическая фирма "АКОНИТ, копии апелляционной жалобы;

- представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 22.06.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000739 927440.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева