Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 14АП-4607/11

г. Вологда

11 июля 2011 г.

Дело N А05-1266/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу представителя трудового коллектива работников муниципального предприятия муниципального образования "Котлас" "Пассажирское автотранспортное предприятие" Новиковой Татьяны Михайловны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 апреля 2011 года по делу N А05-1266/2007 (судья Цыганков А.В.),

установил

представитель трудового коллектива работников муниципального предприятия муниципального образования "Котлас" "Пассажирское автотранспортное предприятие" Новикова Татьяна Михайловна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего муниципального предприятия муниципального образования "Котлас" "Пассажирское автотранспортное предприятие" Шпаковского Андрея Ростиславовича.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Новиковой Т.М., минуя Арбитражный суд Архангельской области, непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует входящий штамп Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу представителя трудового коллектива работников муниципального предприятия муниципального образования "Котлас" "Пассажирское автотранспортное предприятие" Новиковой Татьяны Михайловны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 апреля 2011 года по делу N А05-1266/2007 (регистрационный номер 14АП-4607/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 23.05.2011 N 56099 на 1 л. в 1 экз.

3. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 1 л. в 1 экз.

4. Копия удостоверения от 07.10.2008 на 1 л. в 1 экз.

5. Конверт от 04.05.2011 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2011 по делу N А05-1266/2007 на 6 л. в 1 экз.

7. Копия акта приема-передачи от 20.04.2009 на 16 л. в 1 экз. 8. Копия публикации о выделении денежных средств на 2 л. в 1 экз. 9. Копия выписки из лицевого счета Коломинова И.В. на 4 л. в 1 экз. 10. Копия расчетного листка на 1 л. в 1 экз. 11. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2011 на 3 л. в 1 экз. 12. Заявление от 15.01.2011 на 1 л. в 1 экз. 11. Конверт от 15.04.2011 на 1 л. в 1 экз. 12. Опись вложения в ценное письмо от 15.04.2011 на 1 л. в 1 экз. 13. Копия отзыва на 1 л. в 1 экз. 14. Копия дополнений к отзыву на 1 л. в 1 экз. 15. Ходатайство о распределении судебных расходов на 1 л. в 1 экз. 16. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2011 на 2 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова