Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 03АП-3035/11

г. Красноярск

01 августа 2011 г.

Дело N А33-1901/2011

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Система"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Красноярская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уменьшенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Система" об обязании возвратить земельный участок в полосе отвода, расположенный по адресу: Красноярский край, Ирбейский район, ст. Ирбейская, 350 м. на юго-запад от здания вокзала ст. Ирбейская, общей площадью 3 344 кв.м., находящийся в субаренде, передав его по акту приема-передачи, о взыскании 270 864 руб. задолженности по арендной плате и 198 934 руб. 56 коп. неустойки за период с 06.04.2010 по 06.01.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 мая 2011 года иск удовлетворен частично.

Не согласившись с данным судебным актом ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2011 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 29 июля 2011 года в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы третьему лицу - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.

Указанное определение получено обществом с ограниченной ответственностью "Система" по юридическому адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, 1А, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000061144114.

Таким образом, заявитель не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, то есть до 29 июля 2011 года включительно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительных причин пропуска срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Система" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2-х листах;

3. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 - ти листах;

4. конверт.

Судья

Н.Н. Белан