Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 04АП-2205/11

г. Чита

13 июля 2011 г.

Дело N А58-1538/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.07.2011.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Клочкова Н.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу истца - Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2011 (судья Федорова М.И.) по делу N А58-1538/2011

по иску Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435027592, ОГРН 1021401067995)

к ГУП "Жилого фонда и благоустройства" (ИНН 1402012216, ОГРН 1021400523902) об истребовании имущества, при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) представителя истца Амосовой М.В. по доверенности от 22.06.11, представителя ответчика Ивашовой Е.А. по доверенности от 24.06.11,

и установил:

министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному унитарному предприятию "Жилого фонда и благоустройства" об истребовании из незаконного владения ответчика гаражей площадью 655,5 и 494,4 кв.м., расположенных по адресу: г. Алдан, ул. Кузнецова, 37а.

Решением от 05 мая 2011 года, исправив допущенную опечатку определением от 20 мая 2011 года, арбитражный суд в иске отказал.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и требования удовлетворить, ссылаясь на свое несогласие с выводом суда о недоказанности права государственной собственности Республики Саха (Якутия) на спорное имущество.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представители сторон взаимные требования и возражения поддержали.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что за ответчиком зарегистрировано право хозяйственного ведения на два гаража, расположенных по адресу: г. Алдан, ул. Кузнецова, 37а, со следующими характеристиками: площадь 655,5 кв.м. и 494,4 кв.м., кадастровые (или условные) номера, соответственно, 14-14-02/001/2010-312 и 14-14-02/001/2010-320 (далее - спорное имущество).

Заявляя требования, истец указал, что спорное имущество является государственной собственностью Республики Саха (Якутия), право хозяйственного ведения ответчика на спорное имущество зарегистрировано неправомерно, основания для владения данным имуществом у ответчика отсутствуют. Передать имущество истцу ответчик отказывается.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказано наличие права государственной собственности на спорное имущество, тогда как право хозяйственного ведения ответчика на спорное имущество зарегистрировано в установленном порядке.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и являются противоречивыми, что привело к принятию неправильного решения по существу спора.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что организационно-правовой формой ответчика является государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения (т.1 л.44). Данное обстоятельство предполагает наделение предприятия имуществом, находящимся в государственной собственности Республики Саха (Якутия), на что ссылается и сам ответчик в своих пояснениях.

В решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2010, вынесенном по другому делу - N А58-6322/2010 судом установлено наличие права государственной собственности Республики Саха (Якутия) на спорные гаражи (т.1 л.11). Указанным решением также установлено отсутствие у истца права хозяйственного ведения на спорное имущество.

Поскольку указанное решение принято с участием тех же лиц и вступило в законную силу, оно имеет преюдициальное значение для настоящего дела, а обстоятельства, установленные данным судебным актом, не доказываются вновь.

Следовательно, утверждение суда первой инстанции о недоказанности наличия права государственной собственности Республики Саха (Якутия) на спорное имущество, является необоснованным.

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.11.2010 по делу N А58-6355/2010 государственному унитарному предприятию "Жилого фонда и благоустройства" отказано в признании незаконным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорное имущество. При этом судом установлено, что передача имущества в хозяйственное ведение не осуществлялась, право хозяйственного ведения у ГУП "Жилого фонда и благоустройства" не возникло. Указанное решение принято с участием тех же лиц и вступило в законную силу, оно имеет преюдициальное значение для настоящего дела, а обстоятельства, установленные данным судебным актом, не доказываются вновь.

Однако, 17.02.2011 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) по заявлению ответчика за ним было зарегистрировано право хозяйственного ведения на спорные гаражи, основанием регистрации указано распоряжение МИО РС(Я) от 24.12.2008 N Р-1964 (т.1 л.90,91).

Распоряжению министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) от 24.12.2008 N Р-1964 была дана оценка арбитражным судом как при рассмотрении дела N А58-6355/2010, так и при рассмотрении дела N А58-6322/2010 и установлено, что данное распоряжение не порождает права хозяйственного ведения ответчика на спорное имущество.

Следовательно, регистрация по указанным основаниям такого права за ответчиком, противоречит статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не может являться надлежащим подтверждением наличия у ответчика права хозяйственного ведения на спорное имущество.

Апелляционный суд полагает, что действия ответчика направлены на преодоление вступивших в законную силу судебных решений по делам N А58-6355/2010 и N А58-6322/2010.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Поскольку обстоятельства наличия права государственной собственности Республики Саха (Якутия) и отсутствия права хозяйственного ведения ответчика на спорное имущество установлены вступившими в законную силу судебными актами, требования истца подлежат удовлетворению.

Обжалуемое решение, согласно пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отменить.

Государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2011 года по делу N А58-1538/2011 отменить.

Истребовать из владения государственного унитарного предприятия "Жилого фонда и благоустройства" в пользу Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) гаражи площадью 655,5 кв.м. (кадастровый (или условный) номер: 14-14-02/001/2010-312) и 494,4 кв.м. (кадастровый (или условный) номер: 14-14-02/001/2010-320), расположенные по адресу: г. Алдан, ул. Кузнецова, 37а.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилого фонда и благоустройства" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Председательствующий

С.И. Юдин

Судьи

Н.В. Клочкова А.В. Макарцев