Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2007 г. N КГ-А41/2778-07 В удовлетворении иска о признании права собственности РФ на не завершенный строительством объект отказано, поскольку спорный объект передан в муниципальную собственность в установленном порядке, в связи с чем право федеральной собственности на него прекращено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2007 г. N КГ-А41/2778-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2007 г.

ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации г. Климовска о признании права собственности Российской Федерации на незавершенный строительством объект: комплекс "Межотраслевой научно-информационный центр", расположенный по адресу: Московская область, г. Климовск, ул. Молодежная, дом 9. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ОАО "Климовская строительная компания", ООО "Полилюкс", в качестве третьего лица - ОАО "Конструкторское бюро автоматических линий им. Л.Н. Кошкина".

Исковые требования мотивированы тем, что незавершенный строительством объект "Межотраслевой научно-информационный центр" в силу закона является федеральной собственностью, однако Администрация г. Климовска незаконно зарегистрировала на него право муниципальной собственности и распорядилась данным объектом.

Решением от 31 октября 2006 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-4692/06, оставленным без изменения постановлением от 12 января 2007 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе на решение от 31.10.2006 г. и постановление от 12.01.2007 г. по делу N А41-К1-4692/06 ТУ Росимущества по Московской области просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права. В частности заявитель указывает на то, что спорный объект не был передан из федеральной собственности в муниципальную, право собственности РФ на указанный объект не прекращено. Судом неправильно определено назначение объекта как объекта народного образования и культуры.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ТУ Росимущества доводы кассационной жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Представители ООО "Климовская строительная компания" и ООО "Полилюкс" просили кассационную жалобу отклонить, считая обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными. Ответчиками представлены мотивированные отзывы на кассационную жалобу.

Администрация г. Климовска Московской области представителя в заседание суда кассационной инстанции не направила.

Представитель ОАО "КБ автоматических линий им. Л.Н. Кошкина" оставил разрешение спора на усмотрение суда, пояснив при этом, что спорный имущественный комплекс в состав приватизированного имущества не вошел.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций исходили из того, что незавершенный строительством объект "Межотраслевой научно-информационный центр", в соответствии с планом приватизации Конструкторского бюро, вошел в перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса предприятия. В плане приватизации определены порядок и условия использования таких объектов. Планом приватизации предусмотрено, что МНИЦ подлежит продаже на торгах, или будет использован по решению Главы Администрации Московской области. В соответствии с планом приватизации спорный объект продан на торгах. Торги в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны. При разрешении спора судом принято во внимание, что судебными актами по делу N А41-К2-4869/06 отказано в иске заместителю Прокурора Московской области к Администрации г. Климовска, Совету депутатов г. Климовска о признании недействительными распоряжения Главы города Климовска от 14.07.04 N 255-р "О проведении мероприятий по государственной регистрации права собственности муниципального образования г. Климовск на объект незавершенного строительства "Межотраслевой научно-информационный центр" "МНИЦ". Апелляционный суд указал, что все обстоятельства, являющиеся основанием настоящего иска были предметом исследования судом по делу N А41-К2-4869/06.

Таким образом, на основании всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, с учетом преюдициального значения ранее принятых судебных актов, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оснований для иных выводов у кассационной инстанции не имеется.

Принимая во внимание, что при принятии обжалуемых судебных актов нарушений в применении норм материального права и норм процессуального права не допущено, кассационная жалоба отклоняется.

Доводы кассационной жалобы судом изучены и отклонены как направленные на переоценку доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 31.10.2006 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-4692/06 и постановление от 12.01.2007 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.