Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2007 г. N КГ-А40/2831-07 Удовлетворяя иск о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что в установленный в договоре срок оплата приобретенного имущества ответчиком не произведена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2007 г. N КГ-А40/2831-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2007 г.

Открытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт технологии автомобильной промышленности" (ОАО "НИИТавтопром") обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Лукан" о взыскании основного долга в размере 316.900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 114.084 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2006 г. по делу N А40-45374/06-55-261 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.01.2007 г. за N 09АП-17665/2006-ГК оставил судебное решение без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Лукан" оставит вопрос об отмене судебных актов, указывая на его необоснованность, просит о направлении дела на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представитель заявителя в судебном заседании кассационной инстанции поддержал требования, изложенные в жалобе.

Представитель другой стороны возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая ее необоснованной.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, соответствие выводов арбитражных судов обеих инстанций о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия кассационной инстанции не нашла оснований для отмены решения и постановления.

При рассмотрении дела арбитражными судами обеих инстанций установлено, что между истцом и ответчиком заключен 04.10.2002 г. договор купли-продажи автозаправочного комплекса, согласно которому продавец (ОАО "НИИТавтопром") обязуется передать в собственность покупателя (ЗАО "Лукан") сооружение: комплекс АЗС (здание блока управления, навес-кровля над ТРК) общей площадью 131,1 кв. м. и автомойку (здание блока автосервиса) общей площадью 78,9 кв. м., расположенное по адресу: г. Москва, пр-т А., владение 22/ЗОА, в том числе оборудование и инженерные сооружения АЗК, а покупатель принять АЗК и оборудование и уплатить за них цену, указанную в разделе 2 настоящего договора 16.142.233 руб. 33 коп. (НДС - 3.228.446 руб. 67 коп.).

По условию п. 2.2 договора оплата производится в следующем порядке: 19.053.780 руб. - путем проведения взаимозачета встречных требований, оставшуюся сумму 316.900 руб. покупатель перечисляет на расчетный счет продавца в течение 3-х рабочих дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на АЗК от продавца к покупателю по счету, выставленному продавцом.

Согласно п. 3.1 договора срок передачи АЗК и оборудования 5 календарных дней с даты подписания договора.

Актом от 09.04.2003 г. подтверждается исполнение истцом обязательства по передаче оборудования и АЗК.

Право собственности на имущество (АЗК) зарегистрировано за ответчиком 08.05.2003 г. (свидетельство о государственной регистрации N 77АБ 189782).

Доказательств исполнения обязательств по оплате 316.900 руб. ответчиком не представлено.

Арбитражный суд основываясь на ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал указанную задолженность.

Поскольку в установленный в договоре срок оплата не произведена, истец предъявил требование о взыскании процентов на основании ст. 395 Кодекса за период пользования ответчиком денежными средствами с 12.05.2003 г. по 30.05.2006 г., что подтверждается расчетом на сумму 114.084 руб. Ответчиком своего расчета процентов не произведено.

Арбитражными судами правомерно не принят акт выверки расчетов N 75-в от 27.01.2003 г., поскольку его относимость к правоотношениям, возникшим по договору купли-продажи автозаправочного комплекса от 14.10.2004 г., не доказана.

С учетом изложенных обстоятельств судебные акты отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2006 года по делу N А40-45374/06-55-261 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2007 года за N 09АП-17665/2006-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.