Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 11АП-7623/11

г. Самара

07 июля 2011 г.

Дело N А65-35349/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремжилстрой", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, ИНН 1650098796, ОГРН 1031616018037, к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное Предприятие "Карина", г.Набережные Челны, Республика Татарстан, ИНН 1650045650, ОГРН 1031616017289,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань,

- Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, г. Казань,

о взыскании 104 637 руб. долга,

УСТАНОВИЛ

Согласно ч.1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом, в данном случае не позднее 30 мая 2011 года.

Апелляционная жалоба подана заявителем 15 июня 2011 года, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на конверте, т.е. по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку представленное платежное поручение N 544 от 25.05.2011 не содержит отметки о списании денежных средств со счета.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 8 листах, в т.ч. платежное поручение N 544 от 25.05.2011 на сумму 4 000 руб.

Судья

В.Т. Балашева