Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2011 г. N 03АП-3105/11

г. Красноярск

08 июля 2011 г.

Дело N А33-4296/2011

ходатайство о восстановлении срока,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Жуньпэн" (ИНН 2466202165, ОГРН 107246801396) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю (ИНН 2466134518, ОГРН 1052466215977) о признании незаконным и отмене постановления от 02.03.2011 N 985 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2011 постановление отдела иммиграционного учета Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю от 02 марта 2011 года по делу об административном правонарушении N 985, которым общество с ограниченной ответственностью Сибирская "Жуньпэн" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признано незаконным и отменено.

Не согласившись с данным судебным актом, Управление Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Направление обществом апелляционной жалобы на решение арбитражного суда непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. ходатайство о восстановлении срока;

3. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах, конверт.

Судья

О.И. Бычкова