Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2007 г. N КА-А40/3128-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что представленные обществом доказательства свидетельствуют о наличии у него права на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 апреля 2007 г. N КА-А40/3128-07
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Интрейд" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 33 по г. Москве б/н от 20.01.2005 г. "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением суда от 29.09.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе инспекция содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных актов и отказе заявителю в удовлетворении требования.

При этом налоговый ссылается на отсутствие сведений о государственной регистрации в США иностранного контрагента заявителя - компании "Трейфин"; низкую рентабельность деятельности Общества, структура баланса которого показывает отсутствие ликвидного имущества и тенденцию к увеличению дебиторской задолженности; отсутствие в штатном расписании организации достаточного количества должностей исполнительского уровня для нормального функционирования и осуществления хозяйственной деятельности организации, отсутствие на балансе помещений пригодных для хранения товара, непредставление доказательств ведения переговоров с инопартнером.

По мнению налогового органа, все названные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у заявителя права на применение налоговых вычетов и на возмещение НДС.

В отзыве на жалобу, представленном в судебное заседание, общество выражает несогласие с доводами налогового органа, считая их необоснованными, и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Совещаясь на месте, суд определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "Интрейд" возражал против ее удовлетворения по основаниям, указанным в судебных актах и отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене состоявшихся по делу судебных актов, основанных на всестороннем, полном, объективном исследовании обстоятельств дела, соответствующих имеющимся в материалах дела доказательствам и примененным нормам материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Приведенные инспекцией доводы приводились при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, и этим доводам дана правильная правовая оценка с учетом установленных фактических обстоятельств.

Как следует из материалов дела, решение налогового органа б/н от 20.01.2005 г. принято по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за сентябрь 2004 года. Указанным решением отказано в возмещении сумм НДС в размере 14600098 руб., доначислен НДС за сентябрь в сумме 8018456 руб. Помимо этого, заявитель привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1063691 руб.

Пунктом 1 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, приобретенных для целей осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, и для перепродажи.

В соответствии со ст. 176 НК РФ, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает сумму налога, разница подлежит возмещению налогоплательщику.

В ходе рассмотрения налогового спора судами установлено выполнение заявителем порядка и условий применения налоговых вычетов.

Проверялся судебными инстанциями и отклонен, исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения спора, довод инспекции об отсутствии сведений о государственной регистрации в США инопартнера общества- компании "Трейфин".

В материалах дела имеются апостилированные документы, подтверждающие существование инопартнера: решение о создании Treifin Company, LTD, уставные нормы и протоколы собраний, распечатка из официального сайта МНС РФ www.nalog.ru, полученная с официального сайта Штата Делавэр, США о существовании Treifin Company, LTD (нотариально заверенная копия с переводом на русский язык), переписка с Компанией Treifin Company, LTD, справка от 10 марта 2006 года N 0128, которой подтверждается открытие мультивалютное расчетного счета в АО Айзкрауклес банк".

При рассмотрении дела N А40-4853/06-117-46 установлено наличие переписки с инопартнером, относящейся ко времени заключения и исполнения контракта на поставку товаров.

Суд апелляционной инстанции, исходя из условия об отсрочке платежей за товар (60 дней), установил, что дебиторская задолженность была погашена, и к концу 3 квартала 2004 г. общество имело положительный финансовый результат деятельности.

Кроме того, право на применение налоговых вычетов не ставится в зависимость от получаемой организацией прибыли от предпринимательской деятельности, которая, в соответствии со ст. 2 ГК РФ, является самостоятельной и осуществляется на свой риск, (т.е. в результате деятельность организации может оказаться как прибыльной, так и убыточной).

Проверив доводы налогового органа о штатной численности заявителя и об отсутствии должностей исполнительского уровня для нормального функционирования и осуществления хозяйственной деятельности организации, судебные инстанции признали их необоснованными.

При этом суды исходили из того, что кадровый состав общества находится в исключительном ведении администрации общества и его участников, и не является предметом для анализа целесообразности и обоснованности его количества и профессионализма.

Кроме того, налоговое законодательство не предусматривает данное обстоятельство как основание к отказу налогоплательщику в применении налоговых вычетов.

Оснований для отмены или изменения принятого по настоящему делу судебного акта, предусмотренных статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29.09.2006 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 28.12.2006 г. N 09АП-17118/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-52019/06-151-300 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 33 по г. Москве - без удовлетворения.