Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2010 г. N 01АП-2581/10

г. Владимир

30 июня 2010 г.

Дело N А79-4126/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Бухтояровой Л.В., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Максимовой Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чапуриной Ларисы Ивановны и Андреевой Розы Димитриевны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.04.2010, принятое судьей Еруковой Г.М., по делу N А79-4126/2005 по заявлению Сергеевой Розы Александровны, Алексеевой Елизаветы Ильиничны, Чапуриной Ларисы Ивановны, Андреевой Розы Димитриевны, Кирилловой Любови Васильевны о повороте исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.01.2006 по делу N А79-4126/2005.

В судебном заседании приняли участие представители:

от Чапуриной Ларисы Ивановны, Чапурина О.П., Чапурина С.О., Чапурина М.О. - не явились, извещены (почтовое уведомление N 39123);

от Андреевой Розы Димитриевны, Андреева А.А., Андреева А.А., Андреевой Е.А. - не явились, извещены (почтовое уведомление N 39099);

от Сергеевой Розы Александровны, Сергеева Е.В., Сергеевой М.М., Сергеева К.Е. - не явились, извещены (почтовое уведомление N 39124);

от Алексеевой Елизаветы Ильиничны, Алексеева С.Н., Алексеевой А.С. - не явились, извещены (почтовое уведомление N 39122);

от Кирилловой Любови Васильевны, Кириллова А.И., Кирилловой И.А., Кириллова С.А., Кириллова А.А. - не явились, извещены (почтовое уведомление N 39119);

от общества с ограниченной ответственностью "Кооптранссервис" - не явился, извещён (почтовое уведомление N 39097);

от Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики - не явился, извещён (почтовое уведомление N 39096);

от Ижедерова Ю.Ю., Ижедерова А.Ю., Ижедеровой М.Н. - не явились, извещены (почтовый конверт с уведомлением N 39094);

от Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республики - не явился, извещён (почтовое уведомление N 39098);

от Чувашского республиканского союза потребительских обществ - не явился, извещён (почтовое уведомление N 39095);

от Анистратовой Ж.В. - не явился, извещён (почтовое уведомление N 39125);

от Харитонова В.П. - не явился, извещён (почтовый конверт с уведомлением N 39126).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Кооптранссервис" (далее - ООО "Кооптранссервис") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об установлении факта владения и пользования как своим собственным с 1970 года частью двухэтажного восьмиквартирного жилого дома площадью 308,3 кв.м, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, пос. Альгешево, ул. Альгешевская, д.2.

Решением от 10.10.2006 Арбитражный суд Чувашской Республики заявление ООО "Кооптранссервис" удовлетворил.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2008 решение от 10.10.2006 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Определением от 04.09.2008 Арбитражный суд Чувашской Республики оставил заявление об установлении факта владения и пользования ООО "Кооптранссервис" частью жилого дома без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

22.03.2010 Сергеева Р.А., Алексеева Е.И., Чапурина Л.И., Андреева Р.Д., Кириллова Л.В. обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.01.2006 по делу N А79-4126/2005 в виде аннулирования регистрационных записей о государственной регистрации права собственности ООО "Кооптранссервис" на квартиры N 1,2,3,4,5,7,8 в доме N 2 по ул.Альгешевской г.Чебоксары.

Определением от 20.04.2010 Арбитражного суда Чувашской Республики заявление о повороте исполнения судебного акта оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, Чапурина Л.И., Андреева Р.Д. обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить судебный акт в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителей апелляционной жалобы, определение от 20.04.2010 вынесено с нарушением положений статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Чувашский республиканский союз потребительских обществ в отзыве указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей заявителя, ООО "Кооптранссервис", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, изъятие имущества и т.п.). При этом судом должен быть принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске.

Отказывая в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта, суд первой инстанции обоснованно указал, что решение от 10.01.2006 об установлении юридического факта не предусматривало его принудительного исполнения. Новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований судом не выносился. Более того, право собственности ООО "Кооптранссервис" на спорные квартиры подтверждено вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции.

Из материалов дела также следует, что в связи с последующим отчуждением квартир регистрационные записи, на которые ссылаются заявители, прекращены.

При указанных обстоятельствах основания для поворота исполнения решения от 10.01.2006 отсутствовали.

Доводы жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.04.2010 по делу N А79-4126/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Чапуриной Ларисы Ивановны и Андреевой Розы Димитриевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Е.Л. Малышкина