Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 01АП-3428/11

г. Владимир

14 июля 2011 г.

Дело N А79-281/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Бухтояровой Л.В., Кузнецова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕ ГИЗ" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.04.2011 по делу N А79-281/2011, принятое судьей Владимировой О.Е., по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЕ ГИЗ", г.Дзержинск Нижегородской области (ОГРН 1025201750067), к обществу с ограниченной ответственностью "БИОКОМ", г.Канаш (ОГРН 1032134001151), открытому акционерному обществу "Колос", г.Канаш (ОГРН 1022102232338), индивидуальному предпринимателю Михайлову Алексею Николаевичу, 15.05.1977 года рождения, состоящему на регистрационном учете по адресу: Чувашская Республика, г.Канаш, Ибресинское шоссе, д.3, кв.28 (ОГРНИП 304213416000088), при участии третьего лица, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, о признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "ДЕ ГИЗ" - Санзяпов Р.З. по доверенности от 29.09.2010 сроком действия один год;

от ответчиков: от общества с ограниченной ответственностью "БИОКОМ" - представитель не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного разбирательства (почтовые уведомления N 63364, 63366);

от открытого акционерного общества "Колос" - Романов В.Н. по доверенности от 02.02.2011 сроком действия три года;

от индивидуального предпринимателя Михайлова Алексея Николаевича - представитель не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 63362);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике - представитель не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 63371).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ДЕ ГИЗ" (далее - ООО "ДЕ ГИЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "БИОКОМ" (далее - ООО "БИОКОМ"), открытому акционерному обществу "Колос" (далее - ОАО "Колос") о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "Колос" на газопровод высокого давления, ГРПШ-400 (Чувашская Республика, Канашский район, д.Хунав, в 1154 м севернее от дома N 4а по ул. Янтиковское шоссе, до д. 25 территории Элеватора); о признании недействительными договора купли-продажи газопровода от 14.04.2010 между ООО "БИОКОМ" и индивидуальным предпринимателем Михайловым Алексеем Николаевичем, договора купли-продажи газопровода от 06.05.2010 между индивидуальным предпринимателем Михайловым Алексеем Николаевичем и ОАО "Колос"; о применении последствий недействительности сделок в виде возврата газопровода в собственность ООО "БИОКОМ".

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее - УФРС по Чувашской Республике), индивидуальный предприниматель Михайлов Алексей Николаевич (далее - ИП Михайлов А.Н.).

Определением от 18.03.2011 процессуальное положение ИП Михайлова А.Н. изменено, предприниматель привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Решением от 18.04.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики оставил исковые требования без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "ДЕ ГИЗ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как вынесенное при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела; нарушением и неправильном применении норм материального права.

Заявитель жалобы не согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии заинтересованности истца в оспаривании состоявшихся сделок купли-продажи. При этом сообщил, что спорный газопровод необходим для обслуживания объекта недвижимости, принадлежащего ООО "ДЕ ГИЗ" и расположенного на названном земельном участке. Возврат газопровода в собственность ООО "БИОКОМ", по мнению заявителя, восстановит его права, поскольку в данном случае спорный объект подлежит продаже с публичных торгов в рамках исполнительного производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "Колос" в судебном заседании и отзыве указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

УФРС по Чувашской Республике явку полномочного представителя не обеспечило, в отзыве оставило рассмотрение спора на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей ООО "БИОКОМ", ИП Михайлова А.Н., УФРС по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ДЕ ГИЗ" является собственником земельного участка площадью 24 500 кв.м по адресу: Чувашская Республика, г.Канаш, Территория Элеватор, 25, и расположенного на нем одноэтажного здания гаража площадью 510,2 кв.м (свидетельства о государственной регистрации права от 25.11.2009 N 046741, от 25.11.2009 N 046738).

На основании договора купли-продажи от 14.04.2010, заключенного между ООО "БИОКОМ" и ИП Михайловым А.Н., последнему на праве собственности принадлежал газопровод высокого давления, ГРПШ-400, подводящего газопровода низкого давления, протяженностью 928м, инв. N 4 - 0797, лит. Г (уч. 1-4), Г1 (уч. 1, уч. 2), по адресу: Чувашская Республика, Канашский район, деревня Хунав, в 1154 м севернее от дома N 4а по ул. Янтиковское шоссе, до д. N 25 территории Элеватора.

Впоследствии указанный объект недвижимости на основании договора купли-продажи от 06.05.2010 отчужден в собственность ОАО "Колос". 17.05.2010 УФРС по Чувашской Республике осуществлена государственная регистрация права собственности ОАО "Колос" на газопровод.

ООО "ДЕ ГИЗ", указывая на недействительность договоров купли-продажи от 14.04.2010, от 06.05.2010, а также отсутствие оснований для осуществления государственной регистрации перехода права собственности на газопровод к ОАО "Колос", обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. При этом обращение в суд должно иметь целью восстановление нарушенных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество.

В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации государственная регистрация наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним может производиться в том числе на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Из содержания статьей 13, 17, 18 Закона о государственной регистрации следует, что в случае оспаривания зарегистрированного права собственности необходимо доказать недействительность правоустанавливающих документов, послуживших основанием для такой регистрации.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлены доказательства наличия у него каких-либо вещных прав на спорное имущество. Следовательно, возврат объекта недвижимости в собственность ООО "БИОКОМ" не приведет к восстановлению прав ООО "ДЕ ГИЗ".

Возможность приобретения спорного объекта с публичных торгов в будущем не свидетельствует о наличии заинтересованности истца в оспаривании сделок купли-продажи на момент рассмотрения спора.

С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.04.2011 по делу N А79-281/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕ ГИЗ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова В.И. Кузнецов