Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2011 г. N 06АП-2871/11

г. Хабаровск

03 августа 2011 г.

N 06АП-2871/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Куксенко Александра Анатольевича

на определение от 01 июня 2011 года

по делу N А04-1846/2009

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьей Лисовской Г.В.

по заявлению Шутова Владислава Валерьевича

о намерении погасить требований к должнику по денежному обязательству

в деле о несостоятельности (банкротстве) Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коновалова Сергея Алексеевича

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Амурской области определением от 14.04.2009 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коновалова Сергея Алексеевича) далее - Глава КФХ, должник) по заявлению должника.

В рамках указанного дела определением от 05.05.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением арбитражного суда от 15.09.2009 Глава КФХ признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

27.04.2011 в арбитражный суд поступило заявление Шутова Владислава Валерьевича о намерении погасить требования кредиторов к должнику посредством перечисления денежных средств на депозит арбитражного суда.

Определением от 01.06.2011 заявление Шутова В.В. удовлетворено; установлен срок для удовлетворения требований кредитора - индивидуального предпринимателя Куксенко Александра Анатольевича в размере 977 859,75 руб. до 20.06.2011 путем перечисления суммы требования на счет указанного кредитора.

В апелляционной жалобе предприниматель Куксенко А.А. просит определение от 01.06.2011 отменить и вынести новый судебный акт. В обоснование ссылается на неуказание в резолютивной части судебного акта на погашение процентов, начисленных на сумму долга и причитающихся за период с 15.09.2009 по 20.06.2011 согласно ст.126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон го банкротстве). Полагает в этой связи нарушенной ст.113 Закона о банкротстве.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В заседании апелляционного суда от лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.

Проверив законность определения от 01.06.2011, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Положения ст.125 Закона о банкротстве предусматривают возможность исполнения обязательств должника третьим лицом в любое время до окончания конкурсного производства в порядке и на условиях, установленных ст.113 Закона о банкротстве. Погашение должно касаться всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, включая неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Установлено, что на момент рассмотрения заявления Шутова В.В. и вынесения обжалуемого определения непогашенными оставались требования одного конкурсного кредитора - предпринимателя Куксенко А.А.

Названный кредитор включен в реестр требований кредиторов должника в результате замены кредитора определением арбитражного суда от 05.04.2011. Этим определением на основании договора уступки права требования перешедшими от предпринимателя Корнеева А.П. к предпринимателю Куксенко А.А. признаны денежные требования, включенные в реестр, в общей сумме 977 859,75 руб.

В свою очередь уступленные предпринимателем Корнеевым А.П. требования включены в реестр требований кредиторов определениями арбитражного суда от 24.06.2009 и от 08.10.2009 и представляют собой основной долг за поставленную продукцию - 908 094,15 руб. и начисленные на сумму долга проценты по ст.395 ГК РФ за период с 29.12.2008 по 15.09.2009 - 69 756,6 руб.

Как указано выше, определением от 01.06.2011 предписано удовлетворить требование предпринимателя Куксенко А.А. в размере 977 859,75 руб., то есть в размере, соответствующем включенному в реестр требований кредиторов должника, что согласуется с вышеприведенными нормами права.

Мнение предпринимателя Куксенко А.А. о том, что в рамках исполнения третьим лицом обязательств должника он вправе требовать уплаты процентов на сумму задолженности за период с 15.09.2009 по 20.06.2011 (то есть после открытия конкурсного производства) ошибочно, учитывая следующее.

В силу ст.126 Закона о банкротстве с даты открытия конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей. В п.2.1 данной статьи предусмотрено начисление в конкурсном производстве процентов на сумму требований конкурсного кредитора третьей очереди исходя из действующей на дату открытия конкурсного производства ставки рефинансирования. Указанные проценты не являются текущими платежами и удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами; поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются - соответствующие разъяснения приведены в п.38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60.

Таким образом проценты, которые не должны включаться в реестр требований кредиторов, не подлежали погашению в рамках исполнения обязательств должника третьим лицом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет. Обжалуемое определение отмене либо изменению не подлежит.

Принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановление является окончательным согласно п.3 ст.61 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение от 01 июня 2011 года по делу N А04-1846/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова