Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2007 г. N КА-А40/3488-07 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 мая 2007 г. N КА-А40/3488-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 мая 2007 г.

ООО "Биопром-Импекс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 7 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 17.07.06 N 219 и обязании возместить НДС в сумме 1115922 руб.

Решением суда от 09.11.2006, оставленным без изменения постановлением от 08.02.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком надлежащего пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 7 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на указание в графе 44 ГТД номеров документов, не представленных в Инспекцию; несоответствие наименования товара по спецификации; ГТД и авианакладной; отсутствие надлежащих доказательств поступления экспортной выручки; непредставление в Инспекцию приложения N 1 к договору N 14 от 25.11.2005; представление платежных поручений, не подтверждающих оплату конкретных счетов-фактур; неполучение ответов по результатам встречных проверок поставщиков заявителя; установление взаимозависимости между экспортером, поставщиками и производителем экспортируемого товара.

Заявитель, извещенный о рассмотрении жалобы в соответствии со ст.ст. 121-124 АПК РФ, своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил; в отзыве просит решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Биопром-Импекс" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и возмещение НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за март 2006 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Поступление экспортной выручки подтверждено совокупностью документов: аккредитивом с указанием номера и даты контракта; выпиской банка и свифт-посланием с указанием номера аккредитива.

Судом установлено, что Инспекция не представила доказательства направления в адрес заявителя требования о запросе дополнительных документов, указанных в графе 44 ГТД.

Довод кассационной жалобы о несоответствиях в наименовании груза обоснованно отклонен судом; наименование груза по ГТД и авианакладной совпадает; расшифровка наименования груза приведена в ГТД в графе N 31.

Судом также установлено, что спецификация к договору N 14 от 25.11.2005 была представлена в налоговый орган.

Неточное указание номеров счетов-фактур в пл. поручениях не является основанием для вывода об отсутствии оплаты; ошибка устранена, что подтверждается письмом КБ "БТФ" от 01.09.2006 NN 2597, 2598.

Ссылка Инспекции не взаимозависимость экспортера, поставщиков и производителей товара не может свидетельствовать о необоснованном получении заявителем налоговой выгоды, поскольку Инспекция не указала, каким образом указанная взаимозависимость повлияла на результаты экспортных сделок или на расчеты налогоплательщика с бюджетом.

Неполучение ответов из территориальных Инспекций о результатах встречных проверок поставщиков при отсутствии иных доводов о недобросовестности Общества, не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку такое основание не предусмотрено действующим налоговым законодательством.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.11.2006 по делу N А40-60261/06-87-319 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 08.02.2007 N 09АП-19106/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве - без удовлетворения.