Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2011 г. N 06АП-2484/11

г. Хабаровск

08 июля 2011 г.

N 06АП-2484/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Иноземцева И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в заседании:

от Диденко Людмилы Павловны: Агафонова Т.А., представитель по доверенности от 13.04.2010 N 1635; Набока А.С., представитель по доверенности от 13.04.2010 N 1634;

от Открытого акционерного общества "Восточный фонд": не явились;

от Закрытого акционерного общества "Инвестиционная финансовая компания "Дальний Восток-Инвест": Мухалев А.Е., представитель по доверенности от 23.07.2010 N 11;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Диденко Людмилы Павловны

на решение от 11.11.2010

по делу N А73-9825/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по иску Диденко Людмилы Павловны

к Открытому акционерному обществу "Восточный фонд", Закрытому акционерному обществу "Инвестиционная финансовая компания "Дальний Восток-Инвест"

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Диденко Людмила Павловна (далее по тексту - истец, Диденко Л.П.), являясь акционером Открытого акционерного общества "Восточный фонд" обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу "Восточный фонд" (далее по тексту - ОАО "Восточный фонд", общество, ОГРН 1022701134873), Закрытому акционерному обществу "Инвестиционная финансовая компания "Дальний Восток-Инвест" (далее по тексту - ЗАО "ИФК "Дальний Восток-Инвест") о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 15.10.2009 N 15/10/2009Д/О-00001, заключенного между ОАО "Восточный фонд" и ЗАО "ИФК "Дальний Восток-Инвест" в отношении 9 000 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 300 рублей, эмитированных Открытым акционерным обществом "Хабаровский речной торговый порт" (выпуск 2 регистрационный номер 1-02-30065-F).

Решением от 11.11.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 решение отменено, иск Диденко Л.П. удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2011 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела в заседании апелляционного суда представитель истца огласил содержание апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении. Представитель второго ответчика отклонил доводы жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ОАО "Восточный фонд" извещено о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но своего представителя в судебное заседание не направило.

Заслушав представителей Диденко Л.П., ЗАО "ИФК "Дальний Восток-Инвест", исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг Диденко Л.П. является владельцем 16 акций ОАО "Восточный фонд".

ОАО "Восточный фонд" - акционер ОАО "Хабаровский речной торговый порт", обществу принадлежали 9 000 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 300 руб. (вып. 2, рег. N 1-02-30065-F).

19.04.2010 истцом получена справка о состоянии и динамике изменения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Хабаровский речной торговый порт", согласно которой от 15.10.2009 по договору купли-продажи N 15/10/2009Д/О-00001 названные выше акции, принадлежащие ОАО "Восточный фонд", проданы ЗАО "ИФК "Дальний Восток-Инвест". Во исполнение договора сторонами составлено передаточное распоряжение, на основании которого в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Хабаровский речной торговый порт" 14.12.2009 внесены записи о списании 9000 акций с лицевого счета ОАО "Восточный фонд" и зачислении их на лицевой счет ЗАО "ИФК "Дальний Восток-Инвест".

Договор от 15.10.2009 купли-продажи ценных бумаг N 15/10/2009Д/О-00001 со стороны ОАО "Восточный фонд" подписан Молотовой Л.Д. как генеральным директором общества.

Считая данный договор ничтожной сделкой на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Диденко Л.П. обратилась в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что общее собрание акционеров ОАО "Восточный фонд", на котором принято решение об избрании генеральным директором общества Молотовой Л.Д., оформленное протоколом от 28.01.2009, проведено с нарушением статьи 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и пункта 14.6 Устава общества, поскольку Диденко Л.П. не была извещена о проведении собрания и его повестке дня с соблюдением определенного законом порядка. Вместе с тем, суд отказал в удовлетворении иска, поскольку истец не представил доказательства того, что голосование Диденко Л.П. могло повлиять на результат принятого решения на собрании акционеров, а принятые решения не повлекли причинения убытков акционерам, не представил доказательства нарушения прав и законных интересов Диденко Л.П. как акционера ОАО "Восточный фонд" оспариваемой сделкой.

В апелляционной жалобе Диденко Л.П. указывает на то, что порядок созыва и проведения общего собрания акционеров общества 28.01.2009 был существенно нарушен, так как все акционеры не были извещены о его проведении, решение о назначении генерального директора принято при отсутствии кворума. Ссылается на то, что действия Молотовой Л.Д., заключившей оспариваемую сделку, были направлены на вывод активов общества.

Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из искового заявления (л.д. 6-8), Диденко Л. П. в основание иска ссылается на незаконность решения о назначении Молотовой Л.Д. генеральным директором ОАО "Восточный фонд", принятого на общем собрании акционеров общества и оформленного протоколом от 28.01.2009.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 26 Постановления от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19) в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено принятие его с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было ли оно оспорено кем - либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее по тексту - Закон об акционерных обществах) сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

Обязанность ОАО "Восточный фонд" опубликовывать информацию о проведении собрания акционеров в органе печати Хабаровского края не позднее, чем за 32 дня до даты его проведения указана в пункте 14.6 Устава (л.д. 22-43).

Доказательства соблюдения указанной обязанности ОАО "Восточный фонд" и извещения истца о проведении 28.01.2009 общего собрания акционеров общества ответчики арбитражному суду не представили.

В силу пункта 1 статьи 58 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Как следует из содержания протокола собрания акционеров ОАО "Восточный фонд" от 28.01.2009, общее количество голосов, которыми обладают акционеры - 400 000 голосов, общее количество голосов, которыми обладают акционеры, принявшие участие в собрании - 120 686 голосов, что составляет 40,22 % от общего числа размещенных акций общества.

Таким образом, ОАО "Восточный фонд" при проведении общего собрания акционеров не соблюдены требования Закона об акционерных обществах в отношении порядка проведения собраний акционеров.

Выводы суда первой инстанции о том, что общее собрание акционеров ОАО "Восточный фонд" проведено 28.01.2009 с нарушением требований статьей 52, 58 Закона об акционерных обществах и пункта 14.6 Устава общества являются обоснованными.

Согласно статье 11 ГК РФ, статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов может обратиться только заинтересованное лицо.

В пунктах 37, 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что при разрешении споров, возникающих в связи с исками акционеров, необходимо иметь в виду, что иски акционерами могут предъявляться в случаях, предусмотренных законодательством; иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.

Как следует из искового заявления, Диденко Л.П. в обоснование иска не приводила доводы о нарушении оспариваемой сделкой ее прав и законных интересов.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что целью данной сделки являлось выведение активов ОАО "Восточный фонд", чем нарушены права и законные интересы Диденко Л.П. как акционера общества.

Однако, как следует из материалов дела, количество акций истца после совершения договора купли-продажи от 15.10.2009 N 15/10/2009Д/О-00001 у Диденко Л.П. не изменилось, право на участие в управлении ОАО "Восточный фонд" и получение дивидендов сохранилось.

В заседании апелляционного суда представитель истца пояснил, что Диденко Л.П. в 2009 году не получала дивиденды.

Однако суду не представлены доказательства, что неполучение истцом дивидендов связано с заключением ответчиками договора купли-продажи ценных бумаг N 15/10/2009Д/О-00001.

Также Диденко Л.П. указывает, что согласно бухгалтерскому балансу ОАО "Восточный фонд" на 31.12.2008 активы общества составляли 8 478 000 руб., в том числе 7 795 000 руб. краткосрочные финансовые вложения. Согласно бухгалтерскому балансу общества за 2010 год от 14.04.2010 активы составили 142 000 руб., в том числе краткосрочные финансовые вложения 0 руб., а в балансе общества за 2010 год от 22.04.2010 отражено отсутствие активов.

Истцом не представлены доказательства, что именно оспариваемая сделка повлекла уменьшение активов общества.

В то же время ЗАО "ИФК "Дальний Восток-Инвест" представлена выписка по счету и платежное поручение от 24.12.2009 N 276, из которых видно, что по оспариваемой сделке ОАО "Восточный фонд" получило 54 000 руб.

Истцом не представлены доказательства того, что стоимость отчужденных акций была больше, чем стороны определили в спорном договоре.

Между тем, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов.

С учетом установленного, представленные истцом в материалы дела доказательства не подтверждают нарушение оспариваемой сделкой прав и законных интересов Диденко Л.П., причинение ей убытков.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска, основания для удовлетворения апелляционной жалобы Диденко Л.П. отсутствуют.

Нарушения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущены.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11 ноября 2010 года по делу N А73-9825/2010 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев