Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 14АП-1769/11

г. Вологда

06 июля 2011 г.

Дело N А05-10743/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Осокиной Н.Н. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вальковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах по делу N А05-10743/2010 (судья Хромцов В.Н.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Гепардъ" (ИНН 2902053029, ОГРН 1062902011094; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области (далее - инспекция) от 25.03.2010 N 25-05/06353 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - управление) от 27.05.2010 N 07-10/1/07748, вынесенного по итогам рассмотрения апелляционной жалобы общества.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21 января 2011 года оспариваемые решения ответчиков признаны недействительными в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде взыскания штрафа в размере 4900 руб. В удовлетворении остальной части требований заявителя отказано.

Заявитель, не согласившись с названным решением в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обжаловал его в указанной части в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 года апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения, но при этом судом не решен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о судебных расходах по делу N А05-10743/2010, своих представителей в суд не направили, в связи с этим вопрос о судебных расходах по делу N А05-10743/2010 рассмотрен в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при подаче жалобы обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Определением апелляционного суда от 20 апреля 2011 года жалоба общества принята к производству (том 17, листы 6-7).

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции уплата госпошлины обществом не произведена, апелляционная инстанция считает, что данный вопрос следует разрешить дополнительным постановлением.

В силу части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Статьей 178 названного Кодекса определено, что арбитражный суд, принявший постановление по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 102 данного Кодекса основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 1000 руб.

Из части 5 статьи 110 АПК РФ следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В части 1 статьи 110 указанного Кодекса определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассматриваемой ситуации постановлением суда апелляционной инстанции от 26 мая 2011 года в удовлетворении апелляционной жалобы общества отказано.

Применительно к положениям подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, статьи 110 АПК РФ с общества в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гепардъ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

Н.Н. Осокина О.Б. Ралько