Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2010 г. N 17АП-8211/10

г. Пермь

28 июля 2010 г.

Дело N А60-24777/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - Главного управления внутренних дел по Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области об оставлении искового заявления без движения от 12 июля 2010 года по делу N А60-24777/2010

по иску Главного управления внутренних дел по Свердловской области

к индивидуальному предпринимателю Усмонову Мавлонкулу Ходжиевичу

о взыскании задолженности по договорам на возмещение коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 июля 2010 года исковое заявление Главного управления внутренних дел по Свердловской области оставлено без движения до 02.08.2010 г.

27 июля 2010 г. заявителем подана апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8211/2010 (1)-ГК) на определение арбитражного суда от 12 июля 2010 года.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Заявителем обжалуется определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения.

Обжалование указанного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено (статья 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение от 12 июля 2010 года не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - Главному управлению внутренних дел по Свердловской области.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Н.Г. Масальская