Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 05АП-5821/10

г. Владивосток

Дело

14 июля 2011 г.

N А51-6932/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 07 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.В. Алфёровой

судей З.Д. Бац, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Ивановой

при участии

от Беляева Константина Константиновича:

Барсукова О.В., доверенность от 11.12.2009, сроком действия на 3 года, удостоверение адвоката;

Дидик Н.О., доверенность от 11.12.2009, сроком действия на 3 года, паспорт;

от Беляева Алексея Константиновича:

Беловодский А.В., доверенность от 16.12.2009, сроком действия на 3 года, паспорт;

от ООО "Дальтех":

Рудковский А.Л., доверенность от 17.05.2011, сроком действия на 2 год, паспорт;

Черемисин Михаил Борисович лично, паспорт;

от Черемисина Михаила Борисовича:

Рудковский А.Л., доверенность от 21.06.2011, сроком действия на 1 год, паспорт 05 03 351718;

ИФНС России по Первомайскому району г.Владивостока - извещена, представителя не направила;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Черемисина Михаила Борисовича

апелляционное производство N 05АП-3734/2011

на решение от 11.05.2011

судьи А.А. Хижинского по делу N А51-6932/2010 Арбитражного суда Приморского края по иску Черемисина Михаила Борисовича к Беляеву Константину Константиновичу, Беляеву Алексею Константиновичу третьи лица: ООО "Дальтех", ИФНС России по Первомайскому району г.Владивостока о признании недействительными договоров купли-продажи долей от 10.11.2007 года.

УСТАНОВИЛ:

Черемисин Михаил Борисович (далее - Черемисин М.Б.) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Беляеву Константину Константиновичу (далее - Беляев К.К.), Беляеву Алексею Константиновичу (далее - Беляев А.К.) о признании недействительными договоров купли - продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Дальтех" (далее - ООО "Дальтех") от 10.11.2008 года.

Определениями суда от 02.06.2010 года, от 26.07.2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Дальтех" и инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (далее - ИФНС).

Решением суда от 26.08.2010 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.08.2010 года) требования истца удовлетворены, договоры купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Дальтех" в размере 25 %, заключенные 10.11.2008 года каждым из ответчиков с обществом с ограниченной ответственностью "УК - Консул" (далее - ООО "УК-Консул") с переводом прав и обязанностей покупателя на Черемисина М.Б., признаны недействительными в части отчуждения каждым из ответчиков по 24,8419 % долей уставного капитала, что соответствует 19 968 380 рублей от цены каждой сделки.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2011 года данные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию в связи с неполным исследованием судами обстоятельств по делу.

Решением суда от 11.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обжалуя в апелляционном порядке судебный акт, Черемисин Михаил Борисович считает его вынесенным с нарушением норм материального права, в связи с чем, решение подлежит отмене. Заявитель жалобы указывает, что ответчики в нарушение статей 16, 21, 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), являясь участниками ООО "Дальтех", произвели отчуждение долей в уставном капитале до их полной оплаты.

Ответчики в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы возразили, считают, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем решение отмене или изменению не подлежит.

В заседании суда апелляционной инстанции 07.07.2011 Беляевым К.К. и Беляевым А.К. заявлен отвод судьям Алферовой Н.В. и Бац З.Д., который рассмотрен апелляционным судом в порядке статьи 25 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью Компания "Дальтех" (далее - ТОО Компания "Дальтех") образовано в 1992 году.

Согласно протоколу собрания учредителей от 06.06.1999 года уставный капитал ТОО Компания "Дальтех" составлял 13 рублей 34 копейки и состоял из номинальной стоимости долей его учредителей - Черемисина М.Б. и Беляева К.К. Доли товарищей, определенные в размере 50 % от уставного капитала товарищества (по 6 рублей 67 копеек), были оплачены последними в полном объеме.

07.06.1999 года решением общего собрания учредителей ТОО Компания "Дальтех" в состав учредителей общества принят Беляев А.К., при этом размер доли Черемисина М.Б. остался неизменным, а доли Беляева К.К. и Беляева А.К. составили по 25 % уставного капитала (протокол от 07.06.1999 года).

В этот же день измененным составом участников товарищества принято решение об увеличении уставного капитала ТОО Компания "Дальтех" до 8 400 рублей со следующим распределением долей учредителей: Черемисин М.Б. - 4 200 рублей, что соответствует 50 % уставного капитала, Беляев А.К. и Беляев К.К. - по 2 100 рублей, что составляет по 25 % уставного капитала.

Кроме того, участниками товарищества принято решение о приведении учредительных документов товарищества в соответствие с Законом об обществах с ограниченной ответственностью, изменении названия ТОО Компания "Дальтех" на ООО "Дальтех", утверждении устава общества в новой редакции и избрании генерального директора общества (протокол от 07.06.1999 года).

Таким образом, ООО "Дальтех" создано на основании пункта 3 статьи 59 Закона об обществах с ограниченной ответственностью путем приведения учредительных документов ТОО Компания "Дальтех" в соответствие с действующим законодательством и является его полным правопреемником.

При этом правопреемство является универсальным и наступило не в порядке реорганизации юридического лица, предусмотренной статьями 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу статей 6, 7 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" путем регистрации изменения правового статуса в связи с приведением своих учредительных документов в соответствие с нормами части первой Кодекса.

Истцом представлены договор купли - продажи доли в уставном капитале ООО "Дальтех" (25 %) от 10.11.2008 года, подписанный ООО "УК - Консул" (покупатель) и Беляевым К.К. (продавец) и договор купли - продажи доли в уставном капитале ООО "Дальтех" (25 %) от 10.11.2008 года, подписанный ООО "УК - Консул" (покупатель) и Беляевым А.К. (продавец).

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края по делам N А51-778/2009 и N А51-1040/2009 права покупателя по указанным договорам переведены на истца.

Полагая, что оспариваемые договоры купли - продажи от 10.11.2008 года заключены в нарушение пункта 3 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В пункте 3 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью указано, что доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в части, в которой она оплачена.

Заявитель жалобы указывает на то, что ответчики до полной оплаты своих долей в уставном капитале общества совершили оспариваемые истцом сделки. При этом истец не отрицает факт оплаты ответчиками долей в уставном капитале ТОО Компания "Дальтех" до приведения учредительных документов товарищества в соответствие с Законом об обществах с ограниченной ответственностью, ссылаясь лишь на невнесение ответчиками стоимости долей после увеличения уставного капитала товарищества до 8 400 рублей в соответствии с решением собрания учредителей ТОО Компания "Дальтех", оформленным протоколом от 07.06.1999 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона в редакции, действующей на момент принятия решения об увеличении уставного капитала, каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли.

Из протокола собрания учредителей ТОО Компания "Дальтех" от 06.06.1999 года следует, что на 06.06.1999 размер уставного капитала товарищества составлял 13,34 рубля, из которых 6,67 рублей - доля (50%) Черемисина М.Б. и 6,67 рублей - доля (50%) Беляева К.К. Указанный протокол признан судом подтверждением оплаты долей участников общества Черемисина М.Б. и Беляева К.К. до приведения устава ТОО Компания "Дальтех" в соответствие с Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Из протокола общего собрания от 07.06.1999 следует, что доли в уставном капитале общества распределены следующим образом: доля Черемисина М.Б. составила 6,65 рублей (50%), доли Беляевых - по 3,32 рубля (по 25%) соответственно.

Неполная оплата участниками общества - Беляевым А.К. и Беляевым К.К. своих долей, по мнению подателя апелляционной жалобы, возникла вследствие невнесения ими дополнительных вкладов в уставный капитал товарищества после принятия решения об увеличении его уставного капитала до 8 400 рублей.

Доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставной капитал общества в полном размере, согласно пункту 3 статьи 23 Закона об Обществах с ограниченной ответственностью переходит к обществу.

Из материалов дела видно, что уставной капитал ООО "Дальтех" в размере 8 400 рублей был оплачен в полном объеме, что следует из бухгалтерской справки о внесении оплаты долей в уставной капитал ООО "Дальтех" по состоянию на 22.06.2010 (т. 1, л.д. 88), из изменений, внесенных в учредительные документы общества и сведения ЕГРЮЛ, из экспертного заключения от 25.06.2010 . Вопрос о том, за счет чьих средств был оплачен уставной капитал общества, не имеет правового значения в рассматриваемом случае.

Кроме того, статья 16 Закона относится к случаям учреждения Общества с изначальным формированием уставного капитала, поэтому последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 23 Закона об Обществах с ограниченной ответственностью, возможны лишь при учреждении общества. В данном случае имело место не учреждение общества, а приведение учредительных документов в соответствие с действующим законодательством, что исключает применение пункта 3 статьи 23 Закона об Обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 18.05.2010 участниками общества являются Черемисин М.Б., Беляев К.К. и Беляев А.К. с долями соответственно 50% и по 25%. По смыслу положений статьи 5 Федерального Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц подлежит отражению информация о юридическом лице, которая соответствует действительности.

На основании изложенного, и с учетом всех фактических обстоятельств по делу, Пятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии у ответчиков прав на отчуждение своей доли в уставном капитале общества, поскольку суд признает законными те материально-правовые основания для регистрации, а именно изменений в статусе юридического лица. Доказательства, опровергающие достоверность названных документов, а также свидетельствующих и выходе Беляева К.К. и Беляева А.К. из состава общества, истцом не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта по данному делу, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.05.2011 по делу N А51-6932/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.В. Алфёрова

Судьи

З.Д. Бац Е.Л. Сидорович