Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 12АП-4420/11

г. Саратов

11 июля 2011 г.

Дело N А12-3401/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "САНРЕЙ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2011 года по делу N А12-3401/2011, (судья Лаврик Н.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская текстильная компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "САНРЕЙ"

о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "САНРЕЙ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2011 года по делу N А12-3401/2011.

Суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "САНРЕЙ" подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не были приложены:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины

2) квитанции о направлении апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская текстильная компания".

В нарушение вышеназванных норм права к апелляционной жалобе необходимых документов приложено не было.

Определением от 03 июня 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 08 июля 2011 года. Однако, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Определение от 03 июня 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по двум известным суду адресам - по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 400087, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 28, корпус 3 и адресу, указанному в апелляционной жалобе: 403003, Волгоградская область, р.п. Городище, ул. Маршала Чуйкова, д. 3.

Однако, определения суда не были получены заявителем по указанным адресам по причине отсутствия и выбытия адресата.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "САНРЕЙ".

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.Б. Шалкин