Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2011 г. N 10АП-5041/11

г. Москва

08 июля 2011 г.

Дело N А41-44158/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галтель" (ИНН: 5044022201,ОГРН: 1035008859819) на решение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2011 по делу N А41-44158/10,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Галтель" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2011 по делу N А41-44158/10.

В нарушение п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к вышеуказанной апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (п.2 ч.4. ст. 260 АПК РФ).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Галтель" оставлена без движения до 07.07.2011.

Указанное определение получено заявителем жалобы 22 июня 2011 года, что подтверждается возвратившимся в суд почтовым уведомлением.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Н.В. Диаковская