Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 02АП-4268/11

г. Киров

06 июля 2011 г.

Дело N А82-910/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Переславского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2011 по делу N А82-910/2011, принятое судом в составе судьи Ловыгиной Н.Л.,

по заявлению Государственного унитарного предприятия Ярославской области "Переславское автотранспортное предприятие"

к судебному приставу - исполнителю Переславского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

третье лицо: Переславский районный отдел судебных приставов по Ярославской области, ООО "Центр оценки собственности МОРФ", Департамент по управлению государственным имуществом Ярославской области, ООО "Универсалторг", ООО "Орион", ООО "Универсал-центр", ГУП МО Мострансавто в интересах филиала Автоколонны N 17914 г. Сергиев-Посад, ОАО "Залесье", ООО "Спект-Моторс", ООО "Фактор", ООО "Переславское пассажирское автотранспортное предприятие", Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Переславле-Залесском и Переславском муниципальном районе Ярославской области

о признании незаконным постановления от 17.01.2011 об оценке вещи или имущественного права,

установил:

Переславский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.06.2011 N 13423/11/17/76 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2011.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В части 2 данной статьи указано, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

В данном случае дата принятия обжалуемого решения 13 мая 2011 года. Соответственно, срок на обжалование данного судебного акта в порядке апелляционного производства истек 14 июня 2011 года. Апелляционная жалоба согласно штампу на конверте подана 20 июня 2011 года, то есть по истечении срока для обжалования, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Переславского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу Переславского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба от 10.06.2011 N 13423/11/17/76 на 2 листах, приложенные документы на 17 листах, почтовый конверт.

Судья

Г.Г. Буторина