Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2010 г. N 17АП-6280/10

г. Пермь

13 июля 2010 г.

Дело N А50-37036/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Романова В.А., Булкиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лебедевой Н.О.

при участии:

от уполномоченного органа - ФНС России (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми): Кропотовой Т.В. (удостоверение, доверенность от 24.12.2009),

от должника - открытого акционерного общества "Лядовский дом" (ОАО "Лядовский дом"),

от конкурсного управляющего ОАО "Лядовский дом" - Попова Аркадия Кузьмича: Попова А.К. (паспорт, решение от 28.05.2010),

от индивидуального предпринимателя Багаева Аркадия Ивановича: не явились,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

уполномоченного органа - ФНС России (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми)

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 20 мая 2010 года,

вынесенное судьёй А.П. Исаевым,

в рамках дела N А50-37036/2009

о признании ОАО "Лядовский дом" несостоятельным (банкротом),

установил:

Индивидуальный предприниматель Багаев Аркадий Иванович обратился в Арбитражный суд Пермского края в порядке ст.71.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о намерении погасить требования к ОАО "Лядовский дом" (далее - должник) об уплате обязательных платежей в полном объёме в течение 30 дней с даты вынесения соответствующего определения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2010 заявление ИП Багаева А.И. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворено. ИП Багаев А.И. обратился с заявлением о перечислении в погашение задолженности 41 429 руб.11 коп. по второй очереди, 803 763 руб. 91 коп. основного долга и 97 719 руб. 93 коп. третьей очереди в соответствии с определением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2010, в доказательство представлено 22 копии чек-ордеров от 11.05.2010.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.05.2010 требования уполномоченного органа к ОАО "Лядовский дом" об уплате обязательных платежей по основному долгу по второй очереди в размере 41 429 руб. 11 коп., 803 763 руб. 91 коп. основного долга и 97 719 руб. 93 коп. пени и штрафам третьей очереди признаны погашенными. ФНС России из реестра требований кредиторов ОАО "Лядовский дом" исключена. Багаев А.И. включён в реестр требований кредиторов ОАО "Лядовский дом" в размере 41 429 руб. 11 коп. основного долга по второй очереди, 803 763 руб. 91 коп. основного долга и 97 719 руб. 93 коп. пени и штрафов по третьей очереди.

Уполномоченный орган, не согласившись, просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на положения п.1 ст.45 Налогового кодекса российской Федерации, отмечает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Указывает, что в силу п.13 ст.71.1 Закона о банкротстве Правительство Российской Федерации должно устанавливать порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей. Однако на момент принятия определения судом такой порядок установлен не был.

ИП Багаев А.И. против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указывает, что соответствующие правоотношения регулируются положениями ст.71.1. Закона о банкротстве в соответствии с абз.2 п.32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60.

Конкурсный управляющий Попов А.К. против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в котором также ссылается на положения ст.71.1. Закона о банкротстве и абз.2 п.32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Попов А.К. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2009 в отношении ОАО "Лядовский дом" введено наблюдение, временным управляющим утверждён Попов А.К.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.03.2010 включено требование уполномоченного органа в сумме 41 429 руб. 11 коп. основной задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, требование в сумме 803 763 руб. 91 коп. основного долга, 97 719 руб. 93 коп. пени и штрафов в третью очередь реестра требований должника.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2010 ОАО "Лядовский дом" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Попов А.К.

В соответствии со ст.71.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объёме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должнику, временному управляющему, а также в уполномоченные органы.

13.04.2010 ИП Багаев А.И. в порядке ст.71.1 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объёме в течение 30 дней с даты вынесения соответствующего определения.

В п.5 ст.71.1 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2010 заявление Багаева А.И. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворено на основании пунктов 5, 6 статьи 71.1 Закона о банкротстве и заявителю предложено погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей на общую сумму 942 912 руб. 95 коп. в течение тридцати рабочих дней с даты вынесения указанного определения. Судебное заседание по итогам погашения требований назначено на 20.05.2010.

В соответствии с п.11 ст.71.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условий соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Арбитражный суд на основании представленных в дело 22 копий чеков-ордеров от 11.05.2010 установил, что вышеуказанная сумма обязательных платежей перечислена заявителем Федеральной налоговой службе по реквизитам, указанным в определении суда от 28.04.2010.

Доказательств не поступления обязательных платежей ФНС России суду не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями п.п.10,11 ст.71.1 Закона о банкротстве признал погашенными требования уполномоченного органа к ОАО "Лядовский дом" об уплате обязательных платежей по основному долгу по второй очереди в размере 41 429 руб. 11 коп., 803 763 руб. 91 коп., основного долга и 97 719 руб. 93 коп. пени и штрафам третьей очереди. ФНС России правомерно исключена из реестра требований кредиторов ОАО "Лядовский дом", а Багаев А.И. включён в реестр требований кредиторов ОАО "Лядовский дом" в размере 41 429 руб. 11 коп. основного долга по второй очереди, 803 763 руб. 91 коп. основного долга и 97 719 руб. 93 коп. пени и штрафов по третьей очереди.

Доводы апелляционной жалобы ФНС России о нарушении судом первой инстанции ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, отклоняется судом апелляционной инстанции, как основанный на неверном толковании норм права, поскольку при применении положений статьи 71.1 Закона о банкротстве положения ст.45 Налогового кодекса РФ, регулирующие порядок уплаты обязательных платежей самим налогоплательщиком, не применяются (абз.2 п.32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Довод уполномоченного органа о том, что на момент принятия определения судом, Правительством РФ не был установлен порядок удовлетворения обязательных платежей, также отклоняется судом апелляционной инстанции, в связи с тем, что отсутствие порядка удовлетворения обязательных платежей, утвержденного Правительством РФ, не лишает заявителя возможности погасить обязательные платежи в порядке, установленном ст.71.1 Закона о банкротстве.

Таким оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2010 года по делу N А50-37036/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.М.Жукова

Судьи

В.А.Романов А.Н.Булкина