Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2007 г. N КГ-А40/3936-07 Суд направил дело о возмещении расходов, связанных с реализацией льгот, на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 мая 2007 г. N КГ-А40/3936-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2007 г.

Филиал ОАО "Российские железные дороги" на основании доверенности от имени Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству финансов Российской федерации в лице Управления федерального казначейства Минфина РФ по Хабаровскому краю о возмещении расходов, связанных с реализацией льгот по оплате проезда, в размере 4664884 руб. 10 коп.

Определением от 14.08.06 г. Арбитражный суд Хабаровского края привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление федерального казначейства по хабаровскому краю и определением от 1.09.06 г. передал дело по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением от 28.12.06 г. Арбитражный суд г. Москвы взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу ОАО "Российские железные дороги" 4401548 руб. 90 коп., составляющих возмещение расходов, связанных с реализацией льгот по оплате проезда, за исключением НДС.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе филиал ОАО "РЖД" "Дальневосточная железная дорога" просит решение отменить в части отказа во взыскании НДС.

В судебное заседание надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы представители Министерства финансов РФ и филиала ОАО "РЖД" "Дальневосточная железная дорога" не явились.

Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции процессуальных норм в части привлечения сторон к участию в деле, а также отсутствия в деле доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, исходя из следующего.

Иск подан филиалом ОАО "РЖД" на основании доверенности, однако истец - ОАО "Российские железные дороги" - о времени и месте рассмотрения дела по месту его нахождения не извещался.

К участию в деле привлечены два третьих лица - однако третье лицо Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю в судебных актах по делу (в том числе и в решении) не указано и в деле отсутствуют доказательства его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Иск был предъявлен к Министерству финансов РФ, однако решение принято о взыскании убытков с Российской Федерации, которое к участию в деле не привлекалось.

Таким образом, решение по данному делу подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд, на основании ч. 4 ст. 288 АПК РФ, так как дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и судом принято решение об обязанности лица, не участвующего в деле.

При новом рассмотрении суду следует разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте его рассмотрения в соответствии со ст. 121 АПК РФ и на основании представленных доказательств и доводов участников процесса принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 26 декабря 2006 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-62021/06-102-564 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.