Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2007 г. N КА-А40/4165-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку является доказанным факт документального подтверждения обществом произведенных затрат, учитываемых при исчислении налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2007 г. N КА-А40/4165-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2007 г.

ЗАО "Славнефть-Яр" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными пунктов 1а, 16, 2.1, 2.2 решения N 15/99 от 31.08.2006 ИФНС России N 5 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления налога на прибыль в размере 51601 руб., налога на добавленную стоимость в размере 1735060 руб., отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 4053757 руб. и начисления соответствующих сумм пени и штрафа; признании недействительными требования N 12-15/96 от 08.09.2006 об уплате налогов в размере 5840418 руб. и пени в размере 664003 руб., и требования N 12-15/96-1 от 08.09.2006 об уплате налоговой санкции в части начисленного штрафа в размере 357332 руб.

Решением Арбитражный суд города Москвы от 22.11.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.07 заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение и постановление судов отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт N 15/79 от 30.06.06, и вынесено решение N 15/99 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании вынесенного решения налоговым органом в адрес общества направлено требование об уплате налогов N 12-15/96 от 08.09.2006, и требование N 12-15/96-1 от 08.09.06 об уплате налоговой санкции.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно указали, что ссылка Инспекции на не представление доказательств документального подтверждения затрат не подтверждается материалами дела.

По мнению Инспекции, Общество должно было представить в подтверждение расходов железнодорожные квитанции с отметками железной дороги и Акты формы ГУ-23.

Данный довод не принимается в качестве основания к отмене судебных актов, поскольку налоговым законодательством не предусмотрено обязательное предоставление данных документов.

Общество правомерно отразило в составе внереализационных расходов дополнительные сборы за простой железнодорожных вагонов, что подт