г. Санкт-Петербург |
|
13 июля 2011 г. |
Дело N А56-19270/2010 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ингредиент"
по иску ООО НПВП "Автоматизированные системы"
к ООО "Ингредиент"
3-е лицо: Торгово-промышленная палата Республики Марий Эл, Крутских Николай Алексеевич
о взыскании
установил:
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
При рассмотрении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд установил, что жалоба заявителя подана с нарушением установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
Первоначально поданная ООО "Ингредиент" апелляционная жалоба, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 возвращена.
ООО "Ингредиент" 28.06.11 повторно подана апелляционная жалоба.
В данном случае, срок установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Ингредиент" пропущен.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
При подачи апелляционной жалобы 28.06.2011 ООО "Ингредиент" ходатайство о восстановлении пропущенного срока не представило, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12024/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 10 листах; справка на возврат государственной пошлины, конверт.
Судья |
Н.О. Третьякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-19270/2010
Истец: ООО НПВП "Автоматизированные системы"
Ответчик: ООО "Ингредиент"
Третье лицо: Торгово-промышленная палата Республики Марий Эл, Крутских Николай Алексеевич
Хронология рассмотрения дела:
10.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8753/11
10.08.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14034/11
13.07.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12024/11
10.06.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9760/11
27.04.2011 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-19270/10