Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 09АП-14456/11

г. Москва

19 июля 2011 г.

Дело N А40-160068/09-17-1226

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Торговый дом Славянское пиво"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 07.02.2011 по делу N А40-160068/09-17-1226

по заявлению ЗАО "Торговый дом Славянское пиво"

к Правительству города Москвы, Департаменту имущества города Москвы

третьи лица: Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Управление Росреестра по Москве, Мосгосстройнадзор, Государственная жилищная инспекция города Москвы

о признании права собственности на объект недвижимого имущества

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ЗАО "Торговый дом Славянское пиво" была подана с нарушением требований ч.3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно к ней не были приложены документы, подтверждающие направление ответчикам и третьим лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Кроме того, поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ, согласно которому в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

При указанных обстоятельствах, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27.06.2011 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 2, ч.3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ЗАО "Торговый дом Славянское пиво" по адресам: 127247, г. Москва, ул. 800-летия Москвы, д. 4, корп. 2; 127253, г. Москва, ул. Псковская, д. 2, корп. 1, кв. 140, также указанным в апелляционной жалобе. При этом в суд вернулись почтовые конверты с уведомлениями с отметками: "уточнение адреса" (л.д. 48 т. 4) и "истек срок хранения" (л.д. 49 т. 4).

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.06.2011 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02.06.2011 (л.д. 50 т. 4), что предоставляло возможность заявителю получить информацию по апелляционной жалобе.

Между тем, по состоянию на 19.07.2011 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ЗАО "Торговый дом Славянское пиво" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Торговый дом Славянское пиво" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м л. и приложенные к ней документы на 1-м л.

Судья

Э.В. Якутов