Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 19АП-322/11

"11" апреля 2011 г.

Дело N А14-5054/2000

г. Воронеж 90/3б

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Барковой В.М.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Мещеряковой В.С.,

при участии:

от Межрайонной ИФНС России N 8 по Воронежской области: Токарев А.В., заместитель начальника отдела, доверенность б/н от 14.05.2010 г., удостоверение УР N471162;

от арбитражного управляющего Журихина В.И.: Спиричева О.А., представитель, доверенность б/н от 12.12.2010 г.;

от ОАО "Воронежэнерго": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ЗАО "Семилуки Агроснаб": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Семилукиагропромхимия": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ОАО "Бутурлиновский мелькомбинат": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 8 по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2010 года по делу N А14-5054/2000/90/3б (судья М.А. Малыгина), принятое по заявлению конкурсного управляющего Журихина В.И. о возложении расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) совхоза "Гремколодезный" (ИНН 3628002654, ОГРН 1043676503034),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Журихин В.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов и взыскании с Федеральной налоговой службы расходов по выплате вознаграждения конкурсному управляющему в размере 253 707 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2010 года по делу N А14-5054/2000/90/3б заявленные требований арбитражного управляющего удовлетворены. С Федеральной налоговой службы в пользу индивидуального предпринимателя Журихина В.И. взысканы расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в размере 253 707 руб. 45 коп.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на несоответствие действий арбитражного управляющего положениям Закона о банкротстве.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела.

Представитель арбитражного управляющего Журихина В.И. в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ОАО "Воронежэнерго", ЗАО "Семилуки Агроснаб", ООО "Семилукиагропромхимия", ОАО "Бутурлиновский мелькомбинат" в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании 28.03.2011 г. объявлялся перерыв до 04.04.2011 г. (с учетом выходных дней).

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей уполномоченного органа и арбитражного управляющего, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2000 г. совхоз "Гремколодезный" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Журихин В.И.

Определением суда от 22.07.2009 г. процедура конкурсного производства в отношении совхоза "Гремколодезный", введенная на основании ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ от 08.01.1998 г. прекращена, определено с 1 июля 2009 г. конкурсное производство в отношении совхоза "Гремколодезный" осуществлять в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (в ред. ФЗ N 296 от 30.12.2008 г.).

По окончании конкурсного производства конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд Воронежской области отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении совхоза "Гремколодезный".

Определением суда от 14.10.2009 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

В связи с тем, что судебные расходы на проведение процедур банкротства арбитражным управляющим не были выплачены за счет имущества должника, так как у должника отсутствует имущество для погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий Журихин В.И. обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд, в соответствии статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с учетом уточнения заявления от 14.10.2010 г.).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве, порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь ввиду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела, вознаграждение арбитражного управляющего Журихина В.И. утверждено в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления возложенных на него полномочий конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2005 года и 30 000 руб. за каждый месяц осуществления возложенных на него полномочий конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2009 года.

Доказательств обжалования, последующей отмены или изменения судебных актов (определений Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2005 г. и 22.07.2009 г.) в материалы дела не представлено.

Лицом, обратившимся с заявлением о признании должника банкротом, является уполномоченный орган.

Факт отсутствия у должника денежных средств для покрытия расходов, связанных с выплатой вознаграждения и возмещением расходов, понесенных в ходе процедуры банкротства в отношении совхоза "Гремколодезный", подтвержден материалами дела.

Применительно к пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться или может быть уменьшено в случае его отстранения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

В данном случае, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об отстранении Журихина В.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего совхоза "Гремколодезный" из-за их неисполнения или ненадлежащего исполнения, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о взыскании с заявителя расходов на выплату вознаграждения за проведение процедуры банкротства конкурсное производство.

Согласно расчета Журихина В.И., размер невыплаченного за период конкурсного производства вознаграждения конкурсного управляющего составил - 253 707 руб. 45 коп.

Таким образом, взыскание судом первой инстанции с ФНС России в пользу Журихина В.И. вознаграждения в сумме 253 707 руб. 45 коп. правомерно.

Контррасчет указанной суммы вознаграждения уполномоченный орган не представил, арифметическую верность не оспорил.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о якобы ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Журихиным В.И. обязанностей конкурсного управляющего совхоза "Гремколодезный" судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, так как не подтверждаются материалами дела, а также не имеют правового значения при определении вознаграждения арбитражного управляющего.

Кроме того, в материалах настоящего дела о банкротстве отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о неудовлетворительной работе конкурсного управляющего Журихина В.И.

По мнению суда апелляционной инстанции, при рассмотрении вопроса о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего с уполномоченного органа, необходимо учесть позицию уполномоченного органа по делу о банкротстве должника.

В материалах дела имеется ходатайство ФНС России от 18.06.2009 года, заявленное после принятия собранием кредиторов решения об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, в котором выражена позиция уполномоченного органа о продлении процедуры.

Следовательно, ссылка на то, что в данный период конкурсному управляющему необходимо было обратиться с заявлением о завершении процедуры банкротства, расходится с позицией уполномоченного органа, которая имела место в ходе осуществления банкротства должника.

Ссылка в апелляционной жалобе на правовую позицию, изложенную в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. N 91, не может быть принята во внимание, поскольку названное Постановление принято после завершения процедуры конкурсного производства в отношении совхоза "Гремколодезный" (определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2009 г.).

Довод апелляционной жалобы о том, что расчет вознаграждения арбитражного управляющего Журихина В.И. должен быть произведен до 14.10.2009 г., то есть до даты завершения конкурсного производства, является несостоятельным ввиду следующего.

Пунктом 2 статьи 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из материалов дела усматривается, что запись о государственной регистрации совхоза "Гремколодезный" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц - 10.11.2009 г.

Таким образом, расчет вознаграждения арбитражного управляющего Журихина В.И. должен быть произведен до 10.11.2009 г.

Кроме того довод жалобы, основанный на том, что иные действия конкурсным управляющим в период после принятия собранием кредиторов решения об обращении в суд о завершении банкротства должника не совершались, следовательно, вознаграждение конкурсному управляющему за период по 10.11.2009 года выплачиваться не должно, не основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, а также на дополнительных доказательствах, представленных конкурсным управляющим вместе с отзывом на апелляционную жалобу и приобщенных апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 262, 268 АПК РФ.

Так, исходя из того, что конкурсный управляющий осуществлял активную деятельность в рамках дела о банкротстве должника в оспариваемый период, довод о необходимости невыплаты конкурсному управляющему вознаграждения до 10.11.2009 года, не основан на материалах дела, что подтверждается, в частности, уведомлением о передаче имущества в муниципальную собственность N 2/03 от 26.03.2009 г., письмом Администрации Лосевского сельского поселения муниципального района Воронежской области арбитражному управляющему Журихину В.И. N 28 от 18.03.2009 г., уведомлением о передаче имущества в муниципальную собственность N 1/03 от 26.03.2009 г., инвентаризационной описью от 25.03.2009 г., актом приема-передачи имущества N 1 от 27.03.2009 г., актом приема-передачи имущества N 2 от 27.03.2009 г., актом приема-передачи имущества N 3 от 27.03.2009 г., определением от 15.11.2010 г., запросом N 28/08 от 28.08.2009 г., уведомлениями, справками N 7536 от 29.09.2008 г., письмами N 06-57/6627 от 07.09.2009 г., соглашением о расторжении договора N 1 от 01.02.2007 г., сопроводительным письмом N 2/12 от 02.12.2009 г., справкой от 24.09.2009 г., пояснениями конкурсного управляющего Журихина В.И., сопроводительным письмом N 12/08 от 13.08.2009 г., возражениями на апелляционную жалобу от 26.11.2008 г., объяснениями к апелляционной жалобе от 24.09.2008 г., определением от 30.09.2008 г., решением от 10.12.2008 г., апелляционной жалобой от 30.12.2008 г., квитанциями от 31.12.2008 г., определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 19.01.2009 г., определением от 10.02.2009 г., заявлением от 10.02.2009 г., заявлением от 27.02.2009 г., заявлением о применении исковой давности от 13.03.2009 г., определением от 10.03.2009 г., определением от 13.04.2009 г., постановлением от 26.05.2009 г., отзывом на апелляционную жалобу от 22.07.2009 г.

В совокупности имеющимися в материалах дела доказательствами установлен факт осуществления процедуры банкротства должника конкурсным управляющим в оспариваемый период времени.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2010 года по делу N А14-5054/2000/90/3б оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 8 по Воронежской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

А.А. Сурненков

Судьи

В.М. Баркова Е.А. Безбородов