Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 19АП-2061/11

г. Воронеж

20 апреля 2011 г.

Дело N А36-3086/2010

УСТАНОВИЛ:

Включены в третью очередь реестра требований ЗАО "Агрофирма-Анненское" требования Липецкий региональный филиал Дополнительный офис г. Усмань Липецкой области в сумме 10 845 579 руб. 74 коп., в том числе основной долг 10 587 500 руб., просроченные проценты, начисленные с 26.07.2010 г. по 25.08.2010 г. - 135 601 руб. 22 коп., срочные проценты, начисленные с 26.08.2010 г. по 22.09.2010 г. - 122 478 руб. 52 коп. по обязательствам, обеспеченным договором залога N 102402/008-7 от 04.03.2010 г., по обязательствам, обеспеченным договором по обязательствам, обеспеченным договором об ипотеке (залоге недвижимости) N 102402/008-7 от 04.03.2010 г., предметом залога по которому является: зерносушильный комплекс кадастровый номер N 48:16:110 01 01:0308:5079 пр/00 инвентарный номер 5079 пр/00, общая площадь 5582, 6 кв. м., местоположение ( адрес) объекта Липецкая область, Усманский район, в 10 км. на юг от с. Кривка, согласно техническому паспорту. Право собственности Залогодателя на объекты Зерносушильного комплекса подтверждены свидетельством о государственной регистрации права серии 48-АВ N 429514, выданным Управлением федеральной регистрационной службы по Липецкой области от 24.12.2007 г. в составе объектов:

Литера

Наименование объекта

Год постройки

Этажность

Стоимость с

учетом износа,

руб.

Материал стен

фундамент

% износа

Общая

площадь,

кв. м.

А

Здание зернохранилища

1973

I

345 463

кирпичные

ж/бетонные

36

1155,5

Б

Здание модуля

1991

I

276 503

металлическая

бетонные столбы

19

720,3

В

Здание модуля

1988

I

315 308

металлическая

бетонные столбы

23

899,2

Д

Здание модуля

1990

I

342 825

металлическая

бетонные столбы

19

892,5

Е

Здание зернохранилища

1974

I

293 968

кирпичные

ж/бетонные

34

836,5

Ж

Здание кормоцеха (сопряжение стен слитЖ 1)

1990

I

492 349

кирпичные

бетонные

34

350,1

Ж1

Основная пристройка к лит Ж

1990

I

107 011

бетонные

бетонные

35

106,2

3

Автовесовая

1983

98 407

5,5

*

Здание автовесовой

1983

I

кирпичные

бетонные

25

0

*

Автовесы

1983

металлические

бетонный

30

0

*

Навес

1983

I

шиферные

деревянные столбы

40

0

и

Здание весовой (сопряжение с лит ИЗ)

1970

I

41 548

кирпичные

бетонные

37

44,5

И1 Основная

1970

I

48 239 кирпичные

бетонные

40

72,6

пристройка к лит И

К

Здание санубойного пункта (сопряжение стен с лит KI)

1986

I

33 711

кирпичные

бетонные

36

55,5

Kl

Основная пристройка к лит К

1986

I

68 613

бетонные

бетонные

31

68,7

Л

Дом животноводов (сопряжение стен с лит Л1)

1970

I

140 843

кирпичные

бетонные

24

278,5

л

Пристройка

1970

I

3 798

кирпичные

бетонный

25

3,6

Л1

Основная пристройка к лит Л

1970

I

49 233

кирпичные

бетонные

22

62,9

М

Здание проходной

2007

I

41 141

бетонные

ленточные

0

25,2

Н Павильон

I

2 110 кирпичные 0 5,3

0

Здание

трансформатор ной подстанции (недострой)

(год начала строительства)

I

12 056

стены кирпичные

бетонные

25

0

II

Замощение

1970

576 997

подстилающий слой -

песчаный,

основание -

щебеночное,

покрытие -асфальтовое

35

0

III

Зерносушильный агрегат ворошитель -25

1990

328 223

металлический

металлические стойки в

бетонных

стаканах

10

0

IV

Комплекс зерносушильный

1995

464 982

металлический

металлические стойки в

бетонных стаканах

15

0

V

Комплекс зерносушильный

1970

300 871

металлический

металлические стойки в

бетонныхстаканах

45

0

VI

Артезианская скважина

1990

56 663

труба стальная

20

0

VII

Водонапорная башня

1990

32 672

бак металлический

бетонный

20

0

VIII

Силос накопитель

70 798

металлический

0

0

IX

Комплектная трансформатор нал подстанция

24 202

металлическая

бетонные блоки

35

0

X

Комплектная

трансформаторная

подстанция

24 202

металлическая

бетонные блоки

35

0

XI

Осветительная мачта

18 039

металлическая

бетонный

30

0

I

Ограждение

1990

7 550

железобетонные плиты

бетонный

0

*

Ворота

1990

металлические

металлические столбы

20

0

3

Ограждение

38 684

металлическое сплошное

металлические стойки в

бетонных

стаканах

25

0

- право аренды земельного участка, на котором расположены закладываемые здания (сооружения), залоговой стоимостью 45 196 131 руб. 00 коп., а также пени по просроченным процентам за период с 26.08.2010 г. - по 22.09.2010 г. - в сумме 1 612 руб. 35 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Сбербанк России" в лице Усманского отделения N 386 обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.02.2011 года подана в Арбитражный суд Липецкой области 04.04.2011 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" в лице Усманского отделения N 386 не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов