Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 19АП-471/11

08 апреля 2011 г.

Дело N А64-4843/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.04.2011

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,

при участии:

от акционера ЗАО "Тамбовская военно-мемориальная компания" Зайцева И.И.: Зайцев Иван Иванович, предъявлен паспорт; адвокат Хабарова М.Ф. по доверенности б/н от 04.03.2011, удостоверение N 482 от 10.12.2007;

от ЗАО "Тамбовская военно-мемориальная компания": 1) Насекин А.В., генеральный директор, протокол заседания Совета директоров общества N 01/10 от 22.03.2010; 2) Сарсимбеков Б.К., представитель по доверенности N 111 от 03.02.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционера ЗАО "Тамбовская военно-мемориальная компания" Зайцева Ивана Ивановича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2010 по делу N А64-4843/2010 (судья Андрианова Т.Е.) по иску акционера ЗАО "Тамбовская военно-мемориальная компания" Зайцева Ивана Ивановича к ЗАО "Тамбовская военно-мемориальная компания" о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров от 02.07.2010,

УСТАНОВИЛ:

Акционер закрытого акционерного общества "Тамбовская военно-мемориальная компания" Зайцев Иван Иванович (далее - истец, Зайцев И.И.) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Тамбовская военно-мемориальная компания" (далее - ответчик, ЗАО "ТВМК") о признании решения годового общего собрания акционеров от 02.07.2010 недействительным.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2010 по делу N А64-4843/2010 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым решением, акционер ЗАО "ТВМК" Зайцев И.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2010 по делу N А64-4843/2010 отменить.

Заявитель Зайцев И.И. и его представитель по доверенности Хабарова М.Ф. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Представители ЗАО "ТВМК" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просили обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, Зайцев И.И. является акционером закрытого акционерного общества "Тамбовская военно-мемориальная компания", владеющим 200 шт. (20%) обыкновенными именными акциями. Кроме того, по доверенности он управляет акциями, принадлежащими Баранову С.В., в количестве 100 шт. (10%). Остальные 700 шт. (70%) обыкновенных именных акций принадлежат ЗАО "ТВМК".

Согласно представленному в материалы дела протоколу 02.07.2010 состоялось годовое общее собрание акционеров ЗАО "ТВМК" со следующей повесткой дня:

1. Избрание председателя и секретаря собрания акционеров;

2. Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках общества за 2009 год;

3. Избрание членов Совета Директоров Общества;

4. Избрание членов Ревизионной комиссии общества;

5. Утверждение аудитора общества на 2010 год.

Общее число обыкновенных именных акций общества, обладающих правом голоса на данном собрании, составляет 1000 шт.

По первому вопросу было принято решение - избрать председателем собрания Сарсимбекова Б.К., секретарем собрания - генерального директора общества Насекина А.В.

По второму вопросу - утвержден годовой отчет общества, годовая бухгалтерская отчетность, в том числе отчет о прибылях и убытках (счет прибылей и убытков) общества за 2009 год, прибыль по итогам 2009 г не распределять, дивиденды не выплачивать.

По третьему вопросу - избран Совет Директоров ЗАО "ТВМК" в составе: Зайцев И.И., Ловцов В.В., Лысенков С.А., Романовский А.А., Склярский М.Э.

По четвертому вопросу - ревизором общества избран Михайлов М.В. - руководитель отдела внутреннего аудита ЗАО "ТВМК".

По пятому вопросу - аудитором общества утверждено ЗАО "Руфаудит".

Ссылаясь на то, что указанные решения общего собрания были приняты с нарушением норм ФЗ "Об акционерных обществах", а именно, вследствие нарушения порядка подготовки и проведения общего собрания акционеров Зайцев И.И. был лишен возможности принять участие в его работе; в нарушение ст. 47 названного закона годовое общее собрание акционеров проведено позднее шести месяцев после окончания финансового года; сообщение о проведении общего собрания получено Зайцевым И.И. за 7 дней до даты его проведения, что лишило его возможности надлежащим образом подготовиться к проведению годового общего собрания акционеров ЗАО "ТВМК", а также, что им были внесены предложения, которые не отражены в протоколе, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности заявленных Зайцевым И.И. исковых требований и отсутствии в связи с этим оснований для их удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. При этом суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 специально обращает внимание на основания признания недействительными решения общего собрания акционеров.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Таким образом, акционеру принадлежит право обжаловать в суд решение общего собрания, с которым он не согласен, при соблюдении следующих условий: 1) решение принято с нарушением требований закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава акционерного общества (например, простым большинством голосов, когда требовалось квалифицированное); 2) акционер не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против решения; 3) решением нарушены его права и законные интересы. В заявлении, поданном в суд, заинтересованный акционер должен привести данные о наличии всех трех условий.

Вместе с тем при разрешении таких споров суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, а допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному акционеру.

В силу статьи 31 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры ? владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

Согласно пункту 1 статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

Сообщение о проведении годового общего собрания акционеров ЗАО "ТВМК" было направлено Зайцеву И.И. 11.06.2010, т.е. в предусмотренные законом сроки, и получено им 25.06.2011 (л.д. 23, 30).

Таким образом, Зайцев И.И. о проведении годового общего собрания акционеров был уведомлен в установленном порядке, присутствовал на собрании, представляя как свои интересы, так и интересы Баранова С.В. по доверенности от 23.04.2009 N 99 НП 778298, принимал активное участие в его работе, голосовал по всем вопросам повестки дня, что подтверждается журналом регистрации участников годового собрания акционеров ЗАО "Тамбовская военно-мемориальная компания" и Бюллетенем для голосования на годовом общем собрании акционеров в форме совместного присутствия (очное собрание) (л.д. 40-46,47).

Как следует из протокола годового общего собрания акционеров ЗАО "ТВМК" от 02.07.2010, в голосовании приняли участие акционеры, владеющие 100% голосующих акций общества. Оспариваемые решения по 1,2,4 и 5 вопросам повестки дня, против которых голосовал Зайцев И.И., приняты большинством голосов, по 3 вопросу -100% голосов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что голосование истца не могло повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров ЗАО "ТВМК" от 02.07.2010.

Согласно ст. 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года,

Ссылки заявителя на тот факт, что в нарушение данной нормы Закона общее годовое собрание акционеров ЗАО "ТВМК" было проведено 02.07.2010, т.е. по истечении 6-ти месячного срока, не могут служить основанием для признания принятых на нем решений недействительными.

На основании ч. 1 ст. 66 ФЗ "Об акционерных обществах" если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные п. 1 ст. 47 названного Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.

Установлено, что настоящее дело было рассмотрено арбитражным судом области в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела.

Доводы заявителя о том, что судом первой инстанции не было отложено судебное заседание, несмотря на его ходатайство об отложении со ссылкой на невозможность присутствия на судебном заседании по состоянию здоровья, не может быть признана обоснованной, так как ч. 3 ст. 158 АПК РФ установлено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство (Определение ВАС РФ от 22.02.2011 N ВАС-994/11 по делу N А45-8228/2010).

Доводы, изложенные в дополнительной апелляционной жалобе Зайцева И.И. судебная коллегия отклоняет как бездоказательные и противоречащие материалам дела.

В частности, утверждения заявителя о том, что акционер Баранов С.В. не отчуждал принадлежащие ему 10% акций ЗАО "ТВМК" опровергаются договором купли-продажи акций от 08.12.2003 и передаточным распоряжением от 10.12.2003.

Ссылки Зайцева И.И. на то обстоятельство, что он был лишен возможности ознакомиться с бухгалтерскими документами общества, опровергаются представленным в материалы дела письмом исх. N 229 от 21.04.2010 за подписью генерального директора ЗАО "ТВМК", из которого следует, что все запрашиваемые акционером документы, в том числе и бухгалтерский баланс ЗАО "ТВМК" за 2009 год, приложения и пояснительные записки к нему, отчет о прибылях и убытках, отчет об изменениях капитала, доходах и расходах по обычным видам деятельности, отчет о движении денежных средств и др., были представлены Зайцеву И.И. по его запросу 21.04.2010.

Постановление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе о назначении административного наказания N 54-10-0104/пи от 02.09.2010 по делу N 54-10-0199/ап о привлечении ЗАО "ТВМК" к административной ответственности по ст. 15.20 КоАП РФ - воспрепятствование эмитентом, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо лицом, осуществляющим ведение реестра владельцев ценных бумаг, осуществлению прав, удостоверенных ценными бумагами, за исключением случаев, предусмотренных частями 1, 2, 4, 5, 8 и 10 статьи 15.23.1 КоАП РФ, на которое указывает в своей дополнительной жалобе заявитель, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2010 по делу N А64-5551/2010 признано незаконным и отменено в полном объеме.

Кроме того, данным решением установлено, что Зайцев И.И. по делу N 54-10-0199/ап потерпевшим не признан, доказательств нанесения ему ущерба не представлено.

Указанное решение вступило в законную силу (Постановление 19 ААС от 21.01.2011 по делу N А64-5551/2010).

Иные доводы дополнительной апелляционной жалобы Зайцева И.И. судебной коллегией не принимаются, поскольку они не были предметом рассмотрения по настоящему делу судом первой инстанции.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что истцом не представлено достаточных доказательств нарушения его прав как акционера ЗАО "ТВМК" и причинения ему убытков, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора, в связи с чем оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции также не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2010 по делу N А64-4843/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционера "Тамбовская военно-мемориальная компания" Зайцева Ивана Ивановича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Л.А. Колянчикова Е.В. Маховая