Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 08АП-4125/11

город Омск

14 июля 2011 г.

Дело N А75-11760/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4125/2011) общества с ограниченной ответственностью "Новый Город" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.04.2011 по делу N А75-11760/2010 (судья Агеев А.Х.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый Город" (ОГРН 1068601011720, ИНН 8601029464) к Муниципальному образованию г. Нефтеюганск в лице Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нефтеюганска (ОГРН 1028601260005, ИНН 8604029014) о взыскании 115 778 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Новый Город" - представитель не явился, извещено;

от Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нефтеюганска - представитель не явился, извещён;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новый Город" (далее - ООО "Новый город", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Муниципальному образованию город Нефтеюганск в лице Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нефтеюганска (далее - ответчик) о взыскании 121 936 руб. 52 коп. неустойки за период с 11.05.2010 по 29.11.2010.

В качестве правового основания заявленных требований истец ссылается на нормы статей 39, 153-155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.04.2011 по делу N А75-11760/2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Новый город" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

От Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нефтеюганска поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Новый город" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному образованию город Нефтеюганск в лице Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска о взыскании за счет казны 2 667 098 руб. 99 коп. задолженности, 413 553 руб. 65 коп. пени за период с 05.05.2008 по 10.05.2010.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.05.2010 по делу N А75-752/2010 исковые требования удовлетворены частично. С муниципального образования город Нефтеюганск в лице Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска в пользу ООО "Новый Город" взыскано 1 698 498 руб. 42 коп. основного долга, 14 832 руб. 94 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине. С ООО "Новый Город" в федеральный бюджет взыскано 544 руб. 17 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционной суда от 28.09.2010 по делу N А75-752/2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2011, указанное решение изменено, с муниципального образования город Нефтеюганск в лице Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска за счет казны в пользу ООО "Новый город" взыскано 2 383 900 руб. 70 коп. основного долга, 387 996 руб. 60 коп. неустойки за период с 05.05.2008 по 10.05.2010, 25 106 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО "Новый город" в доход федерального бюджета взыскано 544 руб. 17 коп. государственной пошлины.

Основанием для удовлетворения заявленных исковых требований послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению коммунальных платежей.

В соответствии с требованиями статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебном актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Во исполнение указанных судебных актов по делу N А75-752/2010 Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска по платёжным поручениям N001 от 29.11.2010 (л.д. 40), N838 от 29.11.2010 (л.д. 41), N837 от 29.11.2010 (л.д. 42) перечислил ООО "Новый город" 2 803 932 руб. 73 коп.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком коммунальных услуг, послужил основание для обращения ООО "Новый город" в суд с настоящим иском о взыскании 121 936 руб. неустойки за период с 11.05.2010 по 29.11.2010 на основании статьи 155 ЖК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьёй 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, право требования неустойки за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги у управляющей компании возникает в силу закона. Законом же (ЖК РФ) установлен как момент, по который может быть начислена неустойка - "по день фактической выплаты включительно", так и размер такой неустойки - "одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты".

Сумма долга ответчика по коммунальным платежам (2 383 900 руб. 70 коп.) установлена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А75-752/2010.

Как следует из представленного расчета, истец просит взыскать неустойку за период с 11.05.2010 по 29.11.2010 (начало периода начисления неустойки определено датой, следующей за окончанием периода начисления неустойки, взысканной на основании судебных актов по делу N А75-752/2010).

Окончание периода начисления неустойки определено 29.11.2010 - днём фактической уплаты суммы основного долга (платёжные поручения N 001 от 29.11.2010, N 838 от 29.11.2010, N 837 от 29.11.2010 42).

Количество дней просрочки за период с 11.05.2010 по 29.11.2010 составит 198 дней.

Ставки рефинансирования ЦБ РФ определены в соответствии с Указанием Банка России от 31.05.2010 N 2450-У в размере 7, 75 % годовых.

На основании изложенного, проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции находит его верным.

Ответчиком не представлен суду контррасчет неустойки.

С учётом изложенного, исковые требования о взыскании 121 936 руб. 52 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга 2 383 900 руб. 70 коп. за период с 11.05.2010 по 29.11.2010 исходя из размера одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.04.2011 по делу N А75-11760/2010 подлежит отмене в связи с неправильным применение норм материального права, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Расходы по уплаченной государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.04.2011 по делу N А75-11760/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с Муниципального образования г. Нефтеюганск в лице Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нефтеюганска (ОГРН 1028601260005) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый Город" (ОГРН 1068601011720) 121 936 руб. 52 коп. неустойки, а также 3 673 руб. 34 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева Н.А. Шарова