Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 г. N 20АП-3842/11

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Байрамова Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС" (249340, Калужская область, г. Жиздра, ул. Володарского, д. 70, кв. 1, ОГРН 1084024000060) на определение о распределение судебных расходов Арбитражного суда Калужской области от 01 июля 2011 года по делу N А23-2088/09Г-16-163 (судья Сидорычева Л.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС" к индивидуальному предпринимателю Ильюшину Роману Вячеславовичу (249340, Калужская область, г. Жиздра, ул. Фокина, д. 49, кв. 11, ОГРН 304402424000026), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации муниципального района "Жиздринский район", Администрации городского поселения "Город Жиздра", муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Город Жиздра", о взыскании 10 810 руб. и об обязании освободить земельный участок от торгового павильона, и по встречному иску индивидуального предпринимателя Ильюшина Романа Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью "ОНИКС", муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Город Жиздра", Администрации городского поселения "Город Жиздра", о признании договора купли-продажи N 1 от 27.10.2008 и договора купли-продажи N 1 от 08.12.2008 недействительными и применении последствий ничтожности сделок,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС" на определение о распределение судебных расходов Арбитражного суда Калужской области от 01 июля 2011 года по делу N А23-2088/09Г-16-163.

В соответствии с п. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС" на определение о распределение судебных расходов Арбитражного суда Калужской области от 01 июля 2011 года по делу N А23-2088/09Г-16-163 подлежит возвращению заявителю.

В силу п. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС" (регистрационный номер - 20АП-3842/2011) возвратить заявителю.

2. Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1) апелляционная жалоба - на 2 листах;

2) приложение к апелляционной жалобе - на 7 листах.

Судья

Н.Ю. Байрамова