Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 г. N 05АП-3900/11

г. Владивосток

Дело

15 июля 2011 г.

N А24-3197/2005

Резолютивная часть постановления оглашена 13 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки

судей И.Л. Яковенко, С.Б. Култышева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной

при участии: извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство бизнес-решений Амбрелла"

апелляционное производство N 05АП-3900/2011

на определение от 27.04.2011

судьи Л.А. Барвинской

по делу N А24-3197/2005 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Прибой"

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Самотлор-рыба" (ИНН 4108003981, ОГРН 1024101215104),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агентство бизнес-решений Амбрелла" о замене конкурсного кредитора должника - Общества с ограниченной ответственностью "Самотлор-рыба" с Открытого акционерного общества "Дальневосточный ипотечный банк" на Общество с ограниченной ответственностью "Агентство бизнес-решений Амбрелла" в порядке процессуального правопреемства

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 15.08.2008 Общество с ограниченной ответственностью "Самотлор-рыба" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Воронцов Олег Сергеевич.

Определением от 04.08.2009 конкурсный управляющий Воронцов О.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 20.10.2009 конкурсным управляющим должника утверждена Королёва И.П.

Объявление о введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.10.2008 N 190.

Определением от 02.03.2010 срок конкурсного производства и полномочия управляющего продлены.

Определением от 30.07.2010 суд освободил Королёву И.П. 27.07.2010 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Самотлор-рыба". Утвердил с 27.07.2010 конкурсным управляющим ООО "Самотлор-рыба" - Баранкова Юрия Олеговича.

Определением от 07.09.2010 срок конкурсного производства и полномочия управляющего Баранкова Ю.О. продлены на 2 месяца, определением от 15.1.2010 - на 4 месяца.

Определением от 30.11.2010 суд утвердил мировое соглашение по делу N А24-3197/2005 от 31.08.2010, производство по делу прекращено.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 12.04.2011 N Ф03-152/2011 определение от 30.11.2010 по делу N А24-3197/2005 Арбитражного суда Камчатского края отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство бизнес-решений Амбрелла" 26.01.2011 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением, согласно которому просило произвести замену конкурсного кредитора с Открытого акционерного общества "Дальневосточный ипотечный банк" на Общество с ограниченной ответственностью "Агентство бизнес-решений Амбрелла" по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Самотлор-рыба" в размере 3 474 706 руб. 86 коп. определением от 29.01.2007, при этом указав на полное погашение уступленного долга платежным поручением от 28.09.2010 N 16.

Определением от 27.04.2011 Арбитражный суд Камчатского края отказал в удовлетворении заявления от 26.01.2011 Общества с ограниченной ответственностью "Агентство бизнес-решений Амбрелла" о замене конкурсного кредитора с Открытого акционерного общества "Дальневосточный ипотечный банк" на Общество с ограниченной ответственностью "Агентство бизнес-решений Амбрелла" в порядке процессуального правопреемства.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Агентство бизнес-решений Амбрелла" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить, разрешить вопрос по существу.

Сослался на то, что право требования к ООО "Самотлор-рыба" было приобретено заявителем у ОАО "НАШ БАНК" на основании договора цессии N 9/230910 от 23.09.2010, который в свою очередь приобрел его на основании договора цессии N 1/210410 от 21.04.2010, заключенному с ООО "Райдо".

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Камчатрыббанк" и должником заключен кредитный договор от 02.03.2004 N 8, сумма кредита составила 2 550 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО "Самотлор-рыба" заключены договоры залога от 02.03.2004 NN 8/3/1, 8/3/2. Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности в установленный срок не исполнил.

За нарушение сроков исполнения кредитного договора за период с 01.05.2005 по 30.06.2006 начислены проценты за пользование заемными средствами, которые составили 924 706 руб. 86 коп.

Определением от 29.01.2007 требования ОАО "Камчатрыббанк" включены в реестр требований кредиторов ООО "Самотлор-рыба" (третья очередь удовлетворения) в размере 3 474 706 руб. 86 коп., из них: 2 550 000 руб. - основной долг, 924 706 руб. 86 коп. - проценты по кредитному договору.

В связи с реорганизацией ОАО "Камчатрыббанк" переименовано в ОАО "Дальневосточный ипотечный банк" (ОАО "Дип-Банк").

Между ОАО "Дип-Банк" и ООО "Райдо" 30.12.2009 заключен договор цессии N 1, согласно которому, банк уступил право требования задолженности в сумме 3 474 706 руб. 76 коп., принадлежащее ОАО "Дип-Банк" по кредитному договору от 02.03.2004 N 8. Требования в сумме 3 474 706 руб. 86 коп. включены в реестр требований кредиторов должника определением от 29.01.2007.

Платежным поручением от 30.12.2009 N 42 ООО "Райдо" произвело оплату по договору цессии в сумме 3 474 706 руб. 86 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточный ипотечный банк" на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 26.01.2010 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, согласно которому просило произвести правопреемство конкурсного кредитора - Открытого акционерного общества "Дальневосточный ипотечный банк" на ООО "Райдо".

Определением от 12.03.2010 суд произвел в порядке процессуального правопреемства замену кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Самотлор-рыба" с ОАО "Дальневосточный ипотечный банк" по включенным определением от 29.01.2007 в реестр кредиторов требованиям, (третья очередь удовлетворения) в сумме 3 474 706 руб. 86 коп., в том числе: 2 550 000 руб. - основной долг, 924 706 руб. 86 коп. - проценты по кредитному договору на Общество с ограниченной ответственностью "Райдо".

Как следует из заявления ООО "Агентство бизнес решений Амбрелла", 21.04.2010 ООО "Райдо" и ОАО "Дип-Банк" заключили договор цессии N 1/210410, согласно которому, ООО "Райдо" уступило право требования задолженности в сумме 3 474 706 руб. 76 коп., установленной определением от 29.01.2007.

ОАО "Дип-Банк" решением акционеров переименовано в ОАО "Наш Банк".

ОАО "Наш Банк" 23.09.2010 заключило с ООО "Агентство бизнес решений Амбрелла" договор цессии N 9/230910, согласно которому ОАО "Наш Банк" уступило право требования задолженности в сумме 3 474 706 руб. 76 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ООО "Агентство бизнес-решений Амбрелла" 26.01.2011 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются и исключаются из реестра требований кредиторов на основании определений арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что определением суда от 12.03.2010 произведена замена кредитора в порядке процессуального правопреемства по включенным определением от 29.01.2007 в реестр кредиторов требованиям, (третья очередь удовлетворения) в сумме 3 474 706 руб. 86 коп., в том числе: 2 550 000 руб. - основной долг, 924 706 руб. 86 коп. - проценты по кредитному договору с ОАО "Дальневосточный ипотечный банк" на ООО "Райдо".

На день рассмотрения заявления ОАО "Дип Банк" не является лицом, участвующим в деле N А24-3197/2005 и кредитором ООО "Самотлор Рыба", поскольку в соответствии с определением от 21.03.2010 кредитором является ООО "Райдо".

Доказательств проведения процессуального правопреемства ООО "Райдо" на ОАО "Дип-Банк" и вынесения арбитражным судом соответствующего судебного акта в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также как и доказательств предъявления заявления о проведении такого правопреемства, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у ОАО "Наш Банк" (прежнее наименование ОАО "Дип-Банк") не возникло право на заключение договора цессии по требованиям, установленным определением от 29.01.2007, так как ОАО "Дип-Банк" не приобрело право требования по кредитному договору от 02.03.2004 N 8, по определению от 29.01.2007 N А24-3197/2005, в связи с чем ОАО "Наш Банк" не могло передать требование ООО "Агентство бизнес - решений Амбрелла".

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о замене кредитора должника - ОАО "Наш Банк" на ООО "Агентство бизнес- решений Амбрелла".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклонены апелляционным судом как необоснованные и не подтвержденные документально.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 27.04.2011 по делу N А24-3197/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

И.Л. Яковенко С.Б. Култышев