Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 19АП-8909/10

31 января 2011 г.

Дело N А48-1506/08-9

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Степановой Н.Т.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.А.,

при участии:

от ОАО "Россельхозбанк", Орловского РОСП УФССП по Орловской области, ИП Игнатова В.С.: представители не явились, надлежаще извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Игнатова Виктора Сергеевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2010 г. об изменении способа и порядка исполнения судебных актов по делу N А48-1506/08-9 (судья Парфенова Л.П.) по иску открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Орловского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Игнатову Виктору Сергеевичу (ОГРНИП 304572007100043) о взыскании 887 700,58 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Орловского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк", банк) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Игнатову Виктору Сергеевичу (далее -ИП Игнатов В.С.) (ОГРНИП 304572007100043) о взыскании 887 700,58 рублей задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.07.2008 г. с ИП Игнатова В.С. в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N 071000/0127 от 14.08.2007 г. в сумме 944 688,98 рублей, из которых: 833 000 рублей - сумма основного долга, 52 073,88 рублей - проценты за пользование кредитом, 56 409,57 рублей - неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 3 205,53 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 377,01 рублей.

Указанным решением суда также обращено взыскание на заложенное по договору о залоге оборудования N 071000/0125-5 от 14.08.2007 г. имущество, принадлежащее ИП Игнатову В.С., в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 944 688,98 рублей, а именно:

1) Станок плоскошлифовальный N 3Е711В, заводской N 310, начальная продажная стоимость 236 410 рублей,

2) Станок плоскошлифовальный N 3Г71, заводской N 4960, начальная продажная стоимость 216 450 рублей,

3) Станок координатно-расточный 2431, заводской N 679, начальная продажная стоимость 572 690 рублей,

4) Станок горизонтально-фрезерный 6Н81, заводской N 26157, начальная продажная стоимость 261 240 рублей,

5) Пресс гидравлический (100 тонн), начальная продажная стоимость 510 270 рублей.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2008 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами на стадии исполнения решения суда от 18.07.2008 г., согласно которому ИП Игнатов В.С. уплачивает истцу сумму основного долга в размере 776 468,54 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 34 799,94 рублей за период с 01.12.2008 г. по 27.05.2009 г., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 32 018,03 рублей за период с 01.08.2008 г. по 30.11.2008 г., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 44 084,74 рублей за период с 04.09.2008 г. по 04.12.2008 г., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 736,50 рублей за период с 04.09.2008 г. по 04.12.2008 г., а всего 888 107,75 рублей согласно следующему графику:

- 26.12.2008 г. - 206 839,27 рублей, из которых:

32 018,03 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2008 г. по 30.11.2008 г.,

44 084,74 рублей - неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с 04.09.2008 г. по 04.12.2008 г.,

736,50 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 04.09.2008 г. по 04.12.2008 г.,

130 000 рублей - основной долг,

- 29.12.2008 г. - 10 238,48 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2008 г. по 31.12.2008 г.,

- 27.01.2009 г. - 130 000 рублей - основной долг,

- 31.01.2009 г. - 8 556,94 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2009 г. по 31.01.2009 г.,

- 27.02.2009 г. - 130 000 рублей - основной долг, 6 282,13 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 01.02.2009 г. по 28.02.2009 г.,

- 27.03.2009 г. - 130 000 рублей - основной долг,

- 31.03.2009 г. - 5 023,79 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2009 г. по 31.03.2009 г.,

- 27.04.2009 г. - 130 000 рублей - основной долг,

- 30.04.2009 г. - 3 201,77 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2009 г. по 30.04.2009 г.,

- 27.05.2009 г. - 127 965,37 рублей, из которых:

126 468,54 рублей - основной долг,

1 496,83 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2009 г. по 27.05.2009 г., после чего все обязательства по кредитному договору N 071000/0127 от 14.08.2007 г. будут выполнены.

В случае непогашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в любой из сроков, установленных п. 3 мирового соглашения, по заявлению истца выдается исполнительный лист на:

4.1. единовременное взыскание с ответчика суммы основного долга в размере 776 468,54 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 34 799,94 рублей за период с 01.12.2008 г. по 27.05.2009 г., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 32 018,03 рублей за период с 01.08.2008 г. по 30.11.2008 г., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 44 084,74 рублей за период с 04.09.2008 г. по 04.12.2008 г., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 736,50 рублей за период с 04.09.2008 г. по 04.12.2008 г.., а всего 888 107,75 рублей,

4.2. обращение взыскания на предмет залога, принадлежащий залогодателю ИП Игнатову В.С., на все заложенное имущество по договору N 071000/0127-5 от 14.08.2007 г. о залоге оборудования с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии со стоимостью, согласованной сторонами, основанной на рыночной стоимости, а именно:

1) Станок плоскошлифовочный ЗЕ711В, год выпуска 1990, инвентарный номер 001, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 77 000 рублей,

2) Станок плоскошлифовочный ЗГ71, год выпуска 1988, инвентарный номер 002, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 67 000 рублей,

3) Станок координатно-расточной 2431, год выпуска 1998, инвентарный номер 003, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 120 000 рублей,

4) Станок горизонтально-фрезерный 6Н81, год выпуска 1973, инвентарный номер 004, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 63 000 рублей,

5) Пресс гидралический (100 тонн), год выпуска 1991, инвентарный номер 005, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 70 000 рублей,

6) Пресс гидралический (100 тонн), год выпуска 1991, инвентарный номер 006, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 70 000 рублей,

7) Станок строгальный 7307Г, год выпуска 1995, инвентарный номер 007, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 80 000 рублей,

8) Станок токарный ДИП 300, год выпуска 1954, инвентарный номер 008, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 60 000 рублей,

9) Станок вертикально-фрезерный 6С12, год выпуска 1989, инвентарный номер 009, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 70 000 рублей,

10) Станок универсально-фрезерный 675П, год выпуска 1991, инвентарный номер 010, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 51 000 рублей,

11) Станок универсально-фрезерный 676П, год выпуска 1978, инвентарный номер 011, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 60 000 рублей,

12) Станок фрезерный универсальный, год выпуска 1989, инвентарный номер 012, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 60 000 рублей,

13) Станок токарный 1К62, год выпуска 1990, инвентарный номер 013, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 75 000 рублей,

14) Станок токарный 16К25, год выпуска 1989, инвентарный номер 014, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 72 500 рублей,

15) Станок гибочный ПРГ 1600x2,5 (120 тонн), год выпуска 2003, инвентарный номер 015, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 150 000 рублей,

16) Станок шплинтовочный (100 тонн), год выпуска 1989, инвентарный номер 016, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 58 000 рублей,

17) Гильтионновые ножницы, год выпуска 1992, инвентарный номер 017, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 140 000 рублей,

18) Станок радиально-сверлильный (универсальный), год выпуска 1990, инвентарный номер 018, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 91 500 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке по ходатайству истца арбитражным судом были выданы исполнительные листы N 066418, N 066419 от 26.02.2009 г. на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Взыскатель ОАО "Россельхозбанк" передал на исполнение в Орловский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Орловской области исполнительный лист N 066419 от 26.02.2009 г.

24.03.2008 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено сводное исполнительное производство N 67/08 СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.10.2009 г. имущество должника было передано на реализацию путем проведения ТУ Росимущества в Орловской области открытых торгов. Проведенные торги по продаже имущества признаны несостоявшимися в связи с отсутствием покупателей.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 10.12.2009 г. в соответствии со ст. 14, 87, 92 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стоимость имущества переданного на реализацию была снижена на 15%. Сумма арестованного имущества с учетом снижения цены составила 1 219 750 рублей.

30.12.2009 г. ОАО "Россельхозбанк" отозвал исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество и повторно предъявил его к исполнению 31.12.2009 г.

01.09.2010 г. взыскатель обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебных актов в части установления стоимости имущества по договору N 071000/0127-5 от 14.08.2007 г. о залоге оборудования в соответствии с отчетом N 452 об оценке рыночной стоимости оборудования от 04.06.2010 г., согласно которому рыночная стоимость заложенного оборудования составляет 454 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2010 г. изменен способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 18.07.2008 г. и определения Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2008 г. по делу N А48-1506/08-9 в части установления стоимости имущества по договору N 071000/0127-5 от 14.08.2007 г. о залоге оборудования и начальной продажной цены в соответствии с отчетом N 452 об оценке рыночной стоимости оборудования от 04.06.2010 г. в размере 454 000 рублей, в том числе:

1) Станок плоскошлифовочный ЗЕ711В, год выпуска 1990, инвентарный номер 001, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 25 283 рублей,

2) Станок плоскошлифовочный ЗГ71, год выпуска 1988, инвентарный номер 002, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 22 474 рублей,

3) Станок координатно-расточной 2431, год выпуска 1998, инвентарный номер 003, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 48 688 рублей,

4) Станок горизонтально-фрезерный 6Н81, год выпуска 1973, инвентарный номер 004, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 30 893 рублей,

5) Пресс гидралический (100 тонн), год выпуска 1991, инвентарный номер 005, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 47 097 рублей,

6) Пресс гидралический (100 тонн), год выпуска 1991, инвентарный номер 006, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 47 097 рублей,

7) Станок строгальный 7307Г, год выпуска 1995, инвентарный номер 007, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 22 276 рублей,

8) Станок токарный ДИП 300, год выпуска 1954, инвентарный номер 008, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 19 383 рублей,

9) Станок вертикально-фрезерный 6С12, год выпуска 1989, инвентарный номер 009, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 26 473 рублей,

10) Станок универсально-фрезерный 675П, год выпуска 1991, инвентарный номер 010, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 13 620 рублей,

11) Станок универсально-фрезерный 676П, год выпуска 1978, инвентарный номер 011, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 14 577 рублей,

12) Станок фрезерный универсальный, год выпуска 1989, инвентарный номер 012, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 21 743 рублей,

13) Станок токарный 1К62, год выпуска 1990, инвентарный номер 013, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 20 094 рублей,

14) Станок токарный 16К25, год выпуска 1989, инвентарный номер 014, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 18 903 рублей,

15) Станок гибочный ПРГ 1600x2,5 (120 тонн), год выпуска 2003, инвентарный номер 015, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 29 744 рублей,

16) Станок шплинтовочный (100 тонн), год выпуска 1989, инвентарный номер 016, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 13 683 рублей,

17) Гильтионновые ножницы, год выпуска 1992, инвентарный номер 017, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 15 466 рублей,

18) Станок радиально-сверлильный (универсальный), год выпуска 1990, инвентарный номер 018, в количестве 1 ед., начальная продажная стоимость 16 956 рублей.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ИП Игнатов В.С. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ОАО "Россельхозбанк", Орловского РОСП УФССП по Орловской области, ИП Игнатова В.С. не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения взыскателя, должника и Орловского РОСП УФССП по Орловской области о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

В представленном в материалы дела отзыве ОАО "Россельхозбанк" просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению в связи со следующим.

Из заявления усматривается, что в качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебных актов, заявитель указал на высокую начальную продажную стоимость залогового имущества, установленную судом в решении от 18.07.2008 г. и определении от 05.12.2008 г. об утверждении мирового соглашения, что затрудняет исполнение судебных актов, поскольку в настоящее время реальная стоимость заложенного имущества ниже, нежели установленная судом.

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя и залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной правовой нормы под изменением способа и порядка исполнения судебного акта следует понимать замену одного вида обязательства другим.

Порядок и способ исполнения судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество установлены Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в частности статьями 89-92 Закона (Реализация имущества на торгах).

Как следует из материалов дела, на стадии исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 18.07.2008 г. должник и взыскатель заключили мировое соглашение, в котором уточнили объекты заложенного имущества и определили их начальную продажную стоимость. Определением Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2008 г. мировое соглашение утверждено. В определении указано, что решение Арбитражного суда Орловской области от 18.07.2008 г. исполнению не подлежит.

Таким образом, с учетом утвержденного мирового соглашения требование банка об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 18.07.2008 г. не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

В свою очередь, требование взыскателя об изменении порядка и способа исполнения определения Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2008 г. по существу направлено не на изменение как таковых порядка и способа исполнения указанного судебного акта, а на изменение начальной продажной цены заложенного имущества, согласованной сторонами в мировом соглашении. То есть заявление ОАО "Россельхозбанк" направлено на переоценку обстоятельств и выводов, изложенных во вступившем в законную силу судебном акте, что не относится к компетенции Арбитражного суда Орловской области.

Данные выводы суда апелляционной инстанции согласуются с позицией Федерального арбитражного суда Центрального округа, приведенной при рассмотрении дела N А64-7315/07-5 по заявлению ОАО "Россельхозбанк" об изменении способа и порядка исполнения решения суда (Постановление от 12.10.2009 г. N Ф10-4334/09).

Таким образом, при вынесении обжалуемого определения от 18.10.2010 г. об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 18.07.2008 г. и определения Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2008 г. суд первой инстанции неправильно применил ст. 324 АПК РФ, что является основанием для отмены принятого судебного акта.

Исходя из положений п. 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения (кроме перечисленных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ - о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения) государственная пошлина не уплачивается.

Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату ИП Игнатову В.С. из федерального бюджета как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2010 г. по делу N А48-1506/08-9 отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Россельхозбанк" об изменении способа и порядка исполнения решения и определения суда отказать.

Выдать индивидуальному предпринимателю Игнатову Виктору Сергеевичу справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Н.Т. Степанова Л.М. Мокроусова