Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2011 г. N 19АП-9274/10

17 мая 2011 г.

Дело N А08-7142/2010

город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Протасова А.И.,

Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анзельм К.К.,

при участии:

от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по белгородской области: Митрофанов А.А., судебный пристав-исполнитель, доверенность N 99 от 08.09.2010;

от общества с ограниченной ответственностью "Бера": представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от общества с ограниченной ответственностью "Держава": представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Держава" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.02.2011 по делу N А08-7142/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Держава" (ИНН 3120011666, ОГРН 1023101338732) к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области, заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Бера" (ИНН 3120011095, ОГРН 1023101332759), о признании незаконным постановления от 07.10.2010 о возбуждении исполнительного производства N 14/24/1501/4/2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Держава" (далее - ООО "Держава") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к судебным приставам-исполнителям Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Пензеву Р.В,, Фадеевой О.Н. (далее также - судебные приставы-исполнители), Шебекинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области (далее - Шебекинский РОСП УФССП) о:

- признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N 14/22/5832/3/2010 от 02.04.2010;

- признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N 14/22/8960/3/2010 от 06.07.2010;

- признании незаконным и отмене постановления от 27.09.2010 об окончании исполнительного производства N 14/22/8960/3/2010 от 06.07.2010;

- признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Пензева Р.В., связанные с наложением ареста на кукурузу фуражную в количестве 485 тонн 10.09.2010;

- отмене акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) от 10.09.2010 по исполнительному производству N 14/22/8960/3/2010 о наложении ареста на кукурузу фуражную в количестве 485 тонн;

- признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Пензева Р.В., связанных с изменением режима хранения арестованного имущества, зерносушилки А1 ДСП-50 от 14.09.2010 по исполнительному производству N 14/22/5832/3/2010;

- отмене постановления об изменении режима хранения арестованного имущества от 14.09.2010 по исполнительному производству N 14/22/5832/3/2010;

- признании незаконным и отмене постановления от 27.09.2010 о приобщении акта о наложении ареста (описи имущества) от 10.09.2010 к исполнительному производству N 14/22/5832/3/2010 от 02.04.2010;

- признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Фадеевой О.Н., связанных с приобщением акта о наложении ареста (описи имущества) от 10.09.2010 к материалам исполнительного производства N 14/22/5832/3/2010;

- отмене постановления от 27.09.2010 о приобщении акта о наложении ареста (описи имущества) от 10.09.2010 к материалам исполнительного производства N 14/22/5832/3/2010;

- признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Фадеевой О.Н., связанных с назначением исполнительных действий по вывозу арестованной кукурузы фуражной в количестве 485 тонн на 06.10.2010 по исполнительному производству N 14/22/5832/3/2010;

- отмене постановления о назначении исполнительных действий на 06.10.2010 по исполнительному производству N 14/22/5832/3/2010;

- отмене постановления от 20.09.2010 о назначении ответственного хранителя по исполнительному производству N 14/22/8960/3/2010;

- приостановлении либо отложении исполнительного производства N 14/22/5832/3/2010 от 02.04.2010 до рассмотрения указанного заявления по существу;

- отмене проведения исполнительных действий по вывозу кукурузы фуражной в количестве 485 тонн, назначенных на 06.10.2010 10 ч. 00 мин., согласно постановлению от 28.09.2010 по исполнительному производству N 14/22/5832/3/2010.

Заявитель 27.10.2010 дополнил заявленные требования и просит признать незаконным постановление Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП о возбуждении исполнительного производства N 14/24/1501/4/2010 от 07.10.2010.

Определением суда от 18.11.2010 требования ООО "Держава" о признании незаконным постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП о возбуждении исполнительного производства N 14/24/1501/4/2010 от 07.10.2010, а также приостановлении указанного исполнительного производства выделены в отдельное производство.

Решением арбитражного суда от 21.02.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано. Принимая указанное решение, суд исходил из того, что судебным приставом-исполнителем доказано соответствие постановления о возбуждении исполнительного производства N 14/24/1501/4/2010 от 07.10.2010 нормам действующего законодательства, а также необходимости сохранить приостановление исполнительного производства до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу.

Не согласившись с решением суда, ООО "Держава" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как принятое при нарушении норм материального права, недоказанности обстоятельств, которые суд посчитал установленными. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что обжалуемые действия судебных приставов-исполнителей были произведены в период, когда исполнительное производство было приостановлено в связи с обжалованием действий судебного пристава-исполнителя.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Бера" (далее - ООО "Бера"), ООО "Держава" явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В Шебекинский РОСП 02.04.2010 поступил исполнительный лист N 001094890 от 26.03.2010, выданный Арбитражным судом Белгородской области по делу N А08-5019/2009-30 о взыскании с ООО "Держава" в пользу

ООО "Бера" долга в размере 3 093 500 рублей, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 14/22/5832/3/2010.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Шебекинского РОСП УФССП 18.05.2010 исполнительные производства N N 14/22/10325/3/2010, 14/22/5832/3/2010, 14/22/8960/3/2010, 14/22/10623/3/2010, 14/22/10624/3/2010 в отношении должника ООО "Держава" объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера N 14/22/5832/3/2010-СД.

Материалы сводного исполнительного производства N 14/22/5832/3/2010-СД от 18.05.2010, 06.10.2010 переданы постановлением и.о. главного судебного пристава Белгородской области N 14/02-11174-гп в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств. Последним, постановлением от 07.10.2010 возбуждено исполнительное производство N 14/24/1501/4/2010, предметом исполнения по которому является задолженность ООО "Держава" перед ООО "Бера" в сумме 3 093 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Общество обратилось в суд с рассмотренными требованиями.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в виду следующего.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом ненормативные правовые акты могут быть признаны недействительными только при наличии одновременно двух условий, а именно, несоответствия закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 9 статьи 33 Закона главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем извещаются взыскатель, должник, а также суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.

Как видно из материалов дела 06.10.2010 постановлением и.о. главного судебного пристава Белгородской области N 14/02-11174-гп материалы сводного исполнительного производства N 14/22/5832/3/2010-СД от 18.05.2010 переданы в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

Указанное постановление в установленном законом порядке никем не обжаловано.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела. исполнительное производство N 14/22/8960/3/2010 постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП от 27.09.2010 было окончено в связи с фактическим исполнением должником - ООО "Держава" требований исполнительного документа. Законность данного процессуального действия подтверждена определением от 18.11.2010 и решением от 19.11.2010 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-6235/2010-6. а также постановлением девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу N А08-6235/2010-6.

В соответствии с постановлением от 06.10.2010 и.о. Главного судебного пристава по Белгородской области N 14/02/11174-гп о передаче материалов сводного исполнительного производства N 14/22/5832/3/2010-СД из Шебекинского РОСП в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП, судебный пристав-исполнитель Фадеева О.Н. вынесла постановление от 06.10.2010 об окончании всех вышеуказанных исполнительных производств в составе сводного исполнительного производства.

Таким образом, указанным определением от 06.10.2010 было приостановлено уже не существующее сводное исполнительное производство. Данное постановление не нарушает прав заявителя.

07.10.2010 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства N 14/24/1501/4/2010, предметом исполнения по которому является задолженность ООО "Держава" перед ООО "Бера" в сумме 3 093 500 рублей.

Обстоятельств, препятствующих возбуждению переданного исполнительное производства не усматривается.

Оспариваемое постановление не противоречит нормам Закона "Об исполнительном производстве" и не нарушает прав заявителя.

В связи с чем, с учетом положений статьи 198, части 1 статьи 329 АПК РФ, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, поэтому удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены вынесенного судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.02.2011 по делу N А08-7142/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Держава" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

А.И. Протасов Е.А. Семенюта