Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 19АП-3447/11

29 июля 2011 г.

Дело N А14-1161/2011 г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Афониной Н.П.,

Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вакало И.А.,

при участии:

от ООО "Дубравное-Агро": Савинова И.Е., директора, протокол N 5 от 30.06.2007; Володина А.В., адвоката по доверенности б/н от 25.02.2011;

от ООО "Воронежсахар": представитель не явился, извещёно надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воронежсахар" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2011 по делу N А14-1161/2011 (судья Письменный С.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Воронежсахар" (ОГРН 1053657516065, ИНН 3609005000) к обществу с ограниченной ответственностью "Дубравное-Агро" (ОГРН 1023600611374, ИНН 3609004631) о взыскании 2 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Воронежсахар" (далее - ООО "Воронежсахар", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дубравное-Агро" (далее - ООО "Дубравное-Агро", ответчик) о взыскании штрафа в размере 2 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Воронежсахар" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2011, в связи с чем, просит его отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Воронежсахар" ссылается на то, что судом первой инстанции неверно истолкован пункт 3.14 договора N 7-св10 на сдачу, приемку и переработку сахарной свеклы урожая 2010 года от 28.05.2010, а также не учтено, что ответчик неправомерно на основании извещения от 19.10.2010 отказался от исполнения договора.

В настоящее судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился.

Представители ООО "Дубравное-Агро" с доводами апелляционной жалобы не согласились по мотивам, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, полагали обжалуемое решение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО "Воронежсахар" следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2011 - без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28.05.2010 года между ООО "Воронежсахар" (переработчик) и ООО "Дубравное-Агро" (товаропроизводитель) был заключен договор N 7-св10 на сдачу, приемку и переработку сахарной свеклы урожая 2010 года, в соответствии с которым товаропроизводитель поставляет, а переработчик перерабатывает поставляемую сахарную свеклу на давальческих условиях в сахар-песок (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.1 указанного договора товаропроизводитель обязуется поставить переработчику сахарную свеклу в количестве 20 000 плюс/минус 10% тонн в зачетном весе в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.14 договора от 28.05.2010 установлено, что в случае не поставки товаропроизводителем сахарной свеклы в полном объеме, заявленном в п.2.1.1 настоящего договора, переработчик предъявляет штраф за заведомо завышенный объем свеклы в размере 300 рублей за каждую недопоставленную тонну в зачетном весе.

Извещением от 19.10.2010 года, полученным ООО "Воронежсахар" 20.10.2010, ООО "Дубравное-Агро" заявило отказ от исполнения договора на сдачу, приемку и переработку сахарной свеклы урожая 2010 года в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых ООО "Дубравное-Агро" исходило при заключении договора N 7-св10.

Согласно сведениям о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 1 декабря (1 ноября) 2010 года, представленным ООО "Дубравное-Агро" в Отдел статистики предприятий Грибановского района, посевная площадь и общая площадь уборки сахарной свеклы (фабричной) составляет 580 га, фактический сбор урожая со всей площади (центнеров) в первоначально-оприходованном весе - 67 410, в весе после доработки - 59 320, средний сбор с 1 га - 116,2.

Согласно сведениям, представленным администрацией Грибановского муниципального района Воронежской области, средняя урожайность сахарной свеклы по ООО "Дубравное-Агро" составила (ц/га): 2005 - 221,4; 2006 - 419,9; 2007 - 344,5; 2008 - 441,7; 2009 - 211,4; в среднем за 2005-2009 - 328,5.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательства по поставке сахарной свеклы, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу положений указанной нормы, а также статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы договором N 7-св10 на сдачу, приемку и переработку сахарной свеклы урожая 2010 года от 28.05.2010, являющимся по своей природе договором контрактации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 535 ГК РФ по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

Пунктами 1 и 2 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае основанием взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 3.14 договора N 7-св10 от 28.05.2010, является заведомо завышенный объем сахарной свеклы, заявленный товаропроизводителем в пункте 2.1.1 договора и не поставленный в полном объеме.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание, что буквальное значение слова "заведомо", содержащееся в Толковом словаре русского языка Ушакова, означает "сознательно, безусловно, несомненно, как известно (самому действующему лицу)", для взыскания предусмотренного пунктом 3.14 договора штрафа подлежат установлению обстоятельства заведомого (сознательного, безусловного, несомненного) завышения ответчиком объемов поставляемой сахарной свеклы в момент заключения договора N 7-св10 от 28.05.2010 года.

Как подтверждается материалами дела, посевная площадь сахарной свеклы ответчика составляет 580 га. Учитывая представленные администрацией Грибановского муниципального района сведения об урожайности сахарной свеклы по ООО "Дубравное-Агро" за предыдущие пять лет, в том числе: средняя урожайность - 328,5 ц/га и наибольшая урожайность - 441,7 ц/га, согласование объема поставки 20 000 плюс/минус 10% тонн при заключении договора N 7-св10 от 28.05.2010 не может быть признано заведомо завышенным, поскольку имелись основания полагать о получении сахарной свеклы в количестве 19 053 - 25 618 тонн.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в силу пункта 4.2 договора стороны не несут ответственности, предусмотренной настоящим договором и действующим законодательством, если невозможность выполнения ими своих обязательств наступила в силу форс-мажорных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 5.1 договора N 7-св10 от 28.05.2010 стороны настоящего договора могут быть освобождены от ответственности в случае обстоятельств непреодолимой силы: пожары, наводнения, землетрясения, диверсия и т.д.

Материалами настоящего дела, в том числе экспертным заключением Торгово-промышленной палаты Воронежской области о наличии обстоятельств форс-мажора N 01-06/429 от 02.11.2010 и актами обследования объектов растениеводства, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации (стихийного бедствия) N 1 от 10.06.2010, N 2 от 06.08.2010 и N 3 от 12.09.2010 подтверждаются форс-мажорные обстоятельства в виде засухи.

При таких обстоятельствах и имеющихся доказательств, истец в нарушение статьи 65 АПК РФ, не доказал наличие оснований для взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 3.14 договора N 7-св10 на сдачу, приемку и переработку сахарной свеклы урожая 2010 года от 28.05.2010, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал ему в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно истолкован пункт 3.14 договора N 7-св10 от 28.05.2010, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как противоречащий фактическим обстоятельствам дела и основанный на неправильном толковании заявителем условий данного договора.

Ссылка ООО "Воронежсахар" на то обстоятельство, что судом первой инстанции не учтено, что ответчик неправомерно на основании извещения от 19.10.2010 отказался от исполнения договора, также подлежит отклонению, поскольку суд отказал в иске не основывая свои выводы на обстоятельствах расторжения ответчиком данного договора.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе ООО "Воронежсахар" не содержится.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Воронежсахар" и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области 03.06.2011 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя - ООО "Воронежсахар".

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2011 по делу N А14-1161/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воронежсахар" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Н. Л. Андреещева

Судьи

Н.П. Афонина А.Е. Шеин